PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ágh Péter fideszes képviselőtársam ügyrendi hozzászólásával szeretném indítani a hozzászólásomat.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a törvénynek a vicces vagy komikus voltát az is bizonyítja, hogy ennek a ciklusnak a végén ennek a törvénynek az elfogadására nem fog sor kerülni, tisztelt képviselőtársaim. Hiszen már csak a hétfői ülésnap van, és azért, mert a mai ülésnapon nem zárul le az általános vita, a házbizottságban a politikai pártok - akik ott képviselettel rendelkeznek - így egyeztek meg. Ennek az a következménye, hogy ebben az országgyűlési ciklusban sem lesz elfogadott ifjúsági törvénye Magyarországnak.
Ha visszapörgethetnénk - de pörgessük is vissza - a történelem kerekét, azért azt gondolom, egészen 1988-ig, tehát húsz-egynéhány évet kell visszamenni, egészen a rendszerváltoztatásig, amikor Magyarországon egy politikai ifjúsági szervezet volt, a KISZ. A KISZ megszűnése után tulajdonképpen Magyarországon megalakult egy ifjúsági ernyőszervezet, a Miszot, ennek az elnökségében és munkájában annak idején jó néhány országgyűlési képviselő részt vett. Azt gondolom, az elmúlt 4-8 évnek - vagy akár az elmúlt 20 évnek is - nagyon nagy hibája, azon politikusoknak, akik ma az Országgyűlés falai között ülnek, és akkoriban részt vettek az ifjúságpolitikai munkában - attól függetlenül, hogy mondjuk, a környezetvédelmi civil világból, a szakszervezeti ifjúsági világból vagy a politikai ifjúsági világból is jöttek -, nagyon nagy felelőssége és nagyon nagy hibája az, hogy nincs ifjúsági törvény.
(11.50)
Ha az ifjúsági törvénynél tartunk, akkor meg kell említeni, hogy a polgári kormány időszakának a végén Deutsch Tamás akkori ifjúsági és sportminiszter beterjesztett az Országgyűlés elé egy ifjúsági törvényt, amelyet akkor az összes magyarországi ifjúsági ernyőszervezet - Magyarországon akkor három ifjúsági ernyőszervezet volt a különböző politikai háborúk, politikai törések miatt - véleményezett, viszont ugyanaz történt az akkor benyújtott törvényjavaslattal is. De nem teljesen mondok igazat, mert nem ugyanaz történt, mert az az Országgyűlésben az általános vita szakaszáig sem érkezett el. Majd amikor 2002-ben megérkezett az új Medgyessy-kormány, akkor visszavonta azt a benyújtott törvényjavaslatot, de új formában 2002-2006, majd 2006-2010 között, ha őszinték vagyunk, senki nem terjesztette be a Magyar Országgyűlés elé; se a kormány, se fideszes, se KDNP-s, se MSZP-s képviselőtársaim, akik most itt vannak a parlamenti vitában. Rétvári Bencére ez nem vonatkozik, hiszen ő 13 vagy 14 - nem tudom pontosan, hány - hónapja országgyűlési képviselő, ő tehát ezt nem tudta megtenni. De azt gondolom, a többi képviselőnek felelőssége lett volna, hogy az ifjúsági törvény meg tudjon születni.
Azok a képviselők, akik ma itt ülnek a parlamenti vitában, annak idején, amikor néhány hónapja a nemzeti ifjúsági stratégia vitája folyt itt az Országgyűlés falai között, s én felvetettem, hogy Magyarországon egy civil szervezet kezdeményezésére van egy aláírásgyűjtés, hogy még ebben a ciklusban szülessen meg az ifjúsági törvény, akkor képviselőtársaim csak mosolyogtak: ó, ifjúsági törvény, de jó lenne, ha volna. Aztán amikor beérkezett az Országgyűlés falai közé, akkor a benyújtó MSZP-s képviselőtársaim, Török Zsolt és társai elfelejtették azt egyeztetni az ellenzéki képviselőkkel. Akár közösen is benyújthattunk volna egy jó ifjúsági törvényt, mert azt gondolom, a mai vitában senki nem vitatja, hogy egy jó ifjúsági törvényre szüksége volna Magyarországnak. Miért van szükség egy jó ifjúsági törvényre? Azért, mert Magyarországon évek óta nincs ifjúsági és sportminisztérium. Az én felfogásom szerint az ifjúsági és sportminisztériumot csak akkor lett volna szabad megszüntetni, ha már van egy jó ifjúsági törvény, hiszen egy jó ifjúsági törvény tudta volna helyettesíteni az ifjúsági minisztériumot.
Én értem képviselőtársam felvetését, de azt gondolom, hogy nem egy politikus hibája - amit elkövetett vagy nem követett el, ezt majd a bíróság megállapítja - kapcsán kell megállapítani, hogy szükség van-e ifjúsági törvényre vagy sem. Kellett volna ifjúsági törvény, én mindenféleképpen ezt gondolom.
Az meg, hogy miért alakult így a dolog? Ha őszinték vagyunk, teljesen értelmetlenül beszélt Török Zsolt képviselőtársam, aki a jegyzőkönyv számára beszélt az elmúlt tíz percben, s az elmúlt öt és fél percben én is csak a jegyzőkönyv számára tudtam beszélni, hiszen ez a törvény nem lesz elfogadva ebben az országgyűlési ciklusban. Kíváncsian várom, hogy képviselőtársaim, akik hozzá fognak szólni a vitához, miképpen gondolják azt, hogy ebben a ciklusban ez a törvény át fog-e menni vagy sem, s abban az esetben, ha támogatják ennek a törvénynek a megszületését, akkor a saját frakciójuk révén mit kívánnak tenni annak érdekében, hogy ez a törvényjavaslat átmenjen. Egyébként pedig ha ma zárulna le az általános vita, akkor egyetértenék Ágh Péter fideszes képviselőtársamnak az irányú ügyrendi javaslatával, amit néhány perccel ezelőtt mondott, hogy a nap végéig lehessen beadni módosító javaslatokat. Én is elkészítettem jó néhányat, csak azért nem nyújtottam be őket, mert ha ebben a ciklusban nem kerül sor a részletes vitára, akkor teljesen értelmetlen benyújtani ezeket a módosító javaslatokat.
Köszönöm a megtisztelő figyelmet.
