GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Először is, képviselő úr, semmi olyat nem állapított meg egyetlen bíróság sem, hogy a szakigazgatási hivatal törvénysértést követett volna el. Az ügy bírósági szakaszban van, ezért nyilván annak a végét meg kell várni. Az, hogy visszaadta a Legfelsőbb Bíróság, és új határozatra kötelezte a megyei bíróságot, nem az MGSZH ügye, ez a magyar igazságszolgáltatás ügye.
Miután itt összevissza vádaskodik - egyébként teljesen jogalap nélkül -, azért hadd mondjak el két dolgot. Az egyik: ez az óriási, széles közvéleményt érdeklő ügy, ami nyilván néhány tehetősebb ember hobbijáról szól - és ez mindegyik társaságra igaz -, most már olyan szinten van, és nemcsak ez az egy ügy, amikor az ember azt gondolja, hogy az emberi hülyeséget nem lehet jogszabályokkal kezelni. Ez tipikusan olyan eset, és nekem nem egy ilyen volt, amikor 30 éve egymással jó barátságban lévő emberek az én lakásomon vesztek össze, és ha lett volna náluk fegyver, szerintem le is lőtték volna egymást, öthektárnyi vadászterületért.
Mondtam is nekik, hogy miután nekem életemben fegyver nem volt a kezemben - ugyan azt mondják, hogy a miniszterrel meg velem vadászatokon mindent el lehet érni, de hát ugye nyilván, miután életünkben nem vadásztunk, azért ez elég pikáns -, akkor mondtam nekik, hogy háromszor újjá kellene születnem ahhoz, hogy megértsem, az emberi észérség meg a hülyeség hogyan tud ilyen szintig fajulni.
Lehet, hogy a vadásztársadalom egy külön világ, de azért, képviselő úr, ilyeneket mondani, hogy sorozatos törvénysértéseket követett el! Nem. A hivatalnak egy dolga van, ha le van írva egy eljárásrend, azt be kell hogy tartsa, és ha valamit nem függesztenek ki, akkor bármennyire is nem tetszik annak a társaságnak, amely emiatt, mondjuk, éppen az ügyben nem elmarasztalással, hanem nem kerül birtokba, akkor is tudomásul kell venni, mert nem függesztették ki. Ezt senki nem vitatta, és miért mond olyanokat, hogy ez mit tudom én, milyen lobbiknak meg kinek az érdeke. Nem! A hivatalnak egy dolga van, hogy betartsa a jogszabályokat, másrészt végrehajtsa, ha utána ebben jogerős bírósági döntések születnek.
Úgyhogy határozottan visszautasítom, amiket állít, és válogassa meg a szavait, azt szeretném kérni, még itt a parlament falai között is! Ha természetesen olyan derülne ki a bírósági ítéletekből, hogy itt bárki bármilyen törvénytelenséget csinált, soha nem rejtettük véka alá, mindig is eljártunk az ügyben, de még egyetlen ilyen vadászügyünk nem volt, ez sem, meg a többi sem, ahol bármelyik bíróság is ilyet állapított volna meg. Sokkal jobb lett volna, ha megegyezett volna a két ellenérdekelt fél, akkor már réges-régen rendben lenne. A másik vicc meg az, hogy akiknek a nevében most szól, azok egyébként valóban vadásznak, és teljesen normálisan működnek.
(20.40)
De lehet, hogy az lesz az ügynek a vége, hogy nem ők fognak ott vadászni, de az nem az MGSZH-nak, nem a minisztériumnak, hanem annak a két társaságnak az ostobasága miatt lesz, akik nem tudnak ezen a területen megegyezni.
Képviselő úr, ha százszor vagy százötvenszer leírja, akkor se tudunk mást mondani. Várjuk meg a bíróság jogerős ítéletét, ami most nyilván újra első fokon van, és lehet, hogy majd egy-két év múlva vissza tudunk erre a témára térni.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
