SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Köszönöm szépen. Csak nagyon röviden, mert nem kívánnám az általános vitát lefolytatni. Nagyon örülök, hogy a képviselőtársaim fontosnak tartják a benyújtott törvényjavaslatot. Én magam is úgy gondolom, és nemcsak kincstári optimizmusból, hogy ez valóban egy, a vállalkozások mindennapjaiban érezhető nagyon komoly problémára, ha nem is azonnal, de egy megnyugtató, mondhatni, forradalmi változás a hatóságokkal való kapcsolattartásban.
Viszont konkrétan a módosító indítványokkal kapcsolatban két módosító indítvány érkezett. Bencsik képviselőtársamé teljesen egyértelműen pozitívan terjeszti ki a bírságban való érdekeltség megszüntetését nemcsak intézményes szinten, hanem magát az ellenőrzést végző hatósági személyt sem lehet érdekeltté tenni abban, hogy a bírságokat minél nagyobb összegben kirója. Azt gondolom, ez pozitív értelemben terjeszti ki a törvényjavaslatot.
A második módosító javaslat kapcsán viszont van egy jó és egy rossz hírem, ha lehet így mondani, ugyanis a minisztériummal egyeztetve valószínűleg a holnapi bizottsági ülésen be fogunk nyújtani egy módosító indítványt, amely egyrészt Kepli úr javaslatát kiterjeszti olyan tekintetben, hogy a közigazgatási hatósági eljárásra tesz egy hivatkozást a törvényben, amelyből ön egyébként szó szerint átemelte a javaslatot, viszont ott vannak más feltételek is felsorolva. Tehát ez nem az a szokásos mód lesz, hogy csak azért, mert a bizottságban támogattuk az önét, de értelemszerűen ha lesz egy kapcsolódó módosító indítvány, akkor bizottsági szinten abban feloldódik az ön javaslata. Ezt ne érezze annak a technikának, hogy mi ezt csak azért csináljuk, hogy ne az ön javaslata legyen bent, hanem azért, mert ön is abból a törvényből vette át ezt a részt, mi értelemszerűen utalunk erre a törvényre. Ez a rossz hír.
A jó hír az egyébként, hogy sikerült az államigazgatással elfogadtatni azt, és ez nagyon lényeges módosítás lesz, ennek talán túlmutató hatása is van, és talán eredményt is elért ez a kezdeményezés, és az pedig az, hogy a 12/a pontban, amely arról szól az elején, hogy ez a lehetőség, hogy a hatósági érdekeltséget megszüntetjük, ez a kis- és középvállalkozásokra vonatkozik a törvény szerint. Szövegszerűen is úgy hangzott, hogy a kis- és középvállalkozásokkal kapcsolatos ellenőrzésekben nem lehet ezeket. Most meggyőztük, úgy néz ki, a javaslatunkkal, és főleg ebben köszönöm az ellenzéki képviselőtársaimnak is, hogy itt egy egységes elképzelés van, és azt a korábbi rendszert, hogy mind a hatóságok, mind a személyek érdekeltté voltak téve a bírságolási rendszerben, ezt kitágítjuk nemcsak a kis- és középvállalkozásokra, hanem minden magánszeméllyel és vállalkozással szemben, tehát minden hatósági jogviszonyban megszüntetjük az érdekeltséget.
Azt gondolom, hogy ez egy előremutató javaslat. Úgy néz ki, sikerült ezt a közigazgatással elfogadtatni. Azt gondolom, hogy ez például a magánszemélyek tekintetében is már egy továbbgyűrűző hatása a mi közös javaslatunknak. Bízom benne, hogy a holnapi bizottsági módosítóval még jobbá tudjuk tenni, és bízom benne, hogy ennek egyetlenegy hátulütője van, hogy ez a rendelkezés valószínűleg nem azonnal tud életbe lépni, hiszen jó néhány olyan törvény van egyébként, amely másként rendelkezik, tehát ősszel vissza kell hozni egy olyan törvénycsomagot, amely rendezi más törvényekben, az Áht.-ban, egyebekben az ezzel ellentétes jogszabályokat. Tehát ez csak január 1-jétől fog tudni életbe lépni. Azt gondolom, ez egy vállalható hátrány azért, hogy egy kiterjesztett körben fogja ezt a korábbi rossz gyakorlatot megszüntetni, és nemcsak a vállalkozások, hanem a magánszemélyek tekintetében sem lesz az a fenyegetettség az ellenőrzöttek részéről, hogy a hatóság érdekeltté van téve akár intézményesen, akár személy szerint abban, hogy minél nagyobb bírságot szabjon ki.
Azt gondolom, hogy ez egy jó javaslat. Köszönjük egyébként az ellenzék javaslatait. Bízunk benne, hogy egy jó törvényt fogunk tudni alkotni.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)
