DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amikor ezt a törvényt először tárgyaltuk az Országgyűlés plenáris ülésén, akkor a Magyar Szocialista Párt vezérszónokaként azt mondtam, hogy ez egy embertelen és a politikai tisztogatás célját szolgáló törvény.
A mostani módosító indítvány, illetve az, ahogyan a kormánypártok ehhez viszonyulnak (Zaj. - Az elnök csenget.), minden tekintetben alátámasztja az akkori állításomat. Az, hogy a köztársasági elnök átiratában hangsúlyosan szereplő indokolási kötelezettség, amelyet egyébként a köztársasági elnök úr az európai alapjogi chartából vezet le, nos, hogy ezt elengedte a füle mellett a kormánypárti többség, és nem kívánja az indokolási kötelezettséget előírni ebben a törvényben, a legfényesebb bizonyítéka annak, hogy itt politikai tisztogatásra készülnek.
Mert ha az indokolási kötelezettség ebbe belekerülne - ami egyébként emberséges lenne, és hozzáteszem, valóban jogszerű és az európai normáknak is megfelelő -, akkor a munkaadónak, tehát az államnak, az állami hivatalnak kellene egy esetleges jogvitában bizonyítani azt, hogy az indokolásban leírtak, ami a köztisztviselő, illetve kormánytisztviselő elbocsátásában szerepel, megfelel a valóságnak. Sőt, ha az eddigi joggyakorlatot vesszük figyelembe, akkor az indokolásnak nemcsak hogy valósnak kell lenni, hanem világosnak, okszerűnek és rendeltetésszerűnek.
Nem értem tehát, hogy ha a kormánynak valóban csak az a szándéka, amiről Navracsics Tibor miniszter úr beszélt, hogy az a néhány - az ő szavát használom - trehány köztisztviselő, aki nem felel meg annak a mércének, amelyet önök a köztisztviselők elé szeretnének állítani, tehát ha csak róluk lenne szó, akkor miért nem írják be az indokolási kötelezettséget, hiszen ezeknek a köztisztviselőknek az esetében ezt lehetne bizonyítani.
(19.00)
Az tehát, hogy a Fidesz és a KDNP ilyen erősen tartózkodik, és elutasítja a köztársasági elnök átiratában szereplő elvárást, fényesen azt bizonyítja, hogy semmi másra nincs szükségük e törvény kapcsán, mint hogy két hónap felmentési idővel megszabadulhassanak mindenkitől, akiről azt gondolják, hogy olyan széken ül, ahová egy fideszes pártkatonát szeretnének kinevezni. Tehát az indokolás hiánya és az indokolási kötelezettség befogadásának javaslatát mereven elutasító álláspontjukkal az én korábbi, illetve a Magyar Szocialista Párt korábbi állítása, amely szerint a politikai tisztogatás céljából hozták be ezt a törvényjavaslatot, ezáltal sajnos bizonyítást nyert.
A köztársasági elnök nemcsak az európai alapjogi chartából vezette le az okfejtését, és javasolta azt, hogy az indokolási kötelezettséget vegyék be a törvénybe, hanem kimondta - nem szó szerint így, de a tartalma pontosan ez -, hogy ez indokolatlan nyomás alá helyezi a köztisztviselőt, mégpedig politikai nyomás alá. Hiszen ha egy köztisztviselőnek az esküje szerint az általa szakmailag megalapozott álláspontot kell hangoztatnia, ötször, tízszer is meggondolja, elmondja-e a szakmai véleményét a politikai vezetőjének, amikor Damoklész kardjaként lóg a feje fölött az a veszély, hogy két hónap felmentéssel, indokolási kötelezettség nélkül a köztisztviselőt az utcára tehetik. Ez teljesen ellentmond annak az életpályamodellnek, amelyről egyébként a szavakban beszélnek, teljesen ellentmond a nemzeti együttműködésről szóló szép szóvirágjaiknak, hiszen sem érdemi egyeztetés a szakszervezetekkel, sem a köztársasági elnök átiratának érdemi vizsgálata nem volt tapasztalható az eljárásuk során.
Ezért a Magyar Szocialista Párt ezt az embertelen, cinikus szabályt, amelyet a Fidesz-többség idehozott a parlamentbe, nem tudja támogatni, nem fogjuk megszavazni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
