VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR
VÁGÓ GÁBOR (LMP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A javaslattal az LMP alapvetően egyetért, hiszen azt gondoljuk, hogy minden eszközt meg kell ragadnunk arra, hogy a rendkívüli időjárás miatt nehéz helyzetbe került embereken segítsünk, és tudjuk, hogy a gazdákat az időjárási szélsőségek hatványozottan sújtják. Azt azonban kissé ironikusnak találjuk, hogy a kormány által most oly sürgősnek ítélt javaslattal lényegében megegyező ellenzéki, MSZP-s javaslat tárgysorozatba-vételét szavazta le a mezőgazdasági bizottság június 11-ei ülésén, majd miután az MSZP ezt kikérte, az Országgyűlés le is szavazta, a teljes ellenzéki támogató szavazatok ellenére.
(21.30)
Igaz, hogy abban a javaslatban a határidő-módosítás dátuma nem volt helyesen megadva, de ezt módosító indítvánnyal is orvosolni lehetett volna, vagyis a sürgős törvény egy héttel előbb került volna kihirdetésre, s így több idő maradt volna arra, hogy a halasztásról szóló információ eljusson az érintett gazdákhoz, különösen, mivel a törvényben és a módosító javaslatban egyaránt az önrésznek az agrárkár-enyhítési szerv számlájára való beérkezési határideje van megjelölve, a mai napon már el is lehetett volna utalniuk a gazdáknak a pénzt, ha az eredeti törvényszöveg szerint nem akarunk kiesni a rendszerből.
Persze tudjuk, hogy a vidékfejlesztési miniszter úr már kommunikálta a határidő kitolására vonatkozó szándékukat a médiában, mégis visszatetsző számunkra, hogy presztízskérdést csinálnak abból, hogy a kormányoldal nevéhez fűződjön a módosítás, s ennek alárendelik a törvényjavaslat sürgős voltát, illetve a még érvényben lévő határidő megszegésére kényszerítik az önrészt befizetni nem tudó gazdákat.
Mint említettem, az LMP egyetért a javaslattal abban a tekintetben, hogy a kárenyhítési hozzájárulás határidejét az idei évre meghosszabbítsuk, azzal azonban nem, hogy továbbra is a hozzájárulás összegének beérkezését jelöli meg a határidő. Ez az a módosító javaslat, amire már utaltak képviselőtársaim. Ez a kitétel más számviteli jogszabályokkal és az üzleti-vállalkozói szférában szokásos gyakorlattal ellenkező, azoknál szigorúbb előírásokat fogalmaz meg, ráadásul messzemenően idegen a Fidesz által célként megjelölt szolgáltató állam fogalmától, és ez a fajta kockázatáthárítás az állampolgárokra méltánytalan és kiszolgáltatott helyzetbe hozza a gazdálkodókat, hiszen kizárólag őket terheli a banki ügymenetben esetlegesen bekövetkező hiba, késlekedés következménye vagy akár a bank információs rendszerének összeomlása miatti kockázat is.
A vidékfejlesztési támogatási szerv által megállapított ténnyel szemben a bizonyítási kötelezettség a befizetőt terheli, miközben a bankok közötti elszámolási és jóváírási mechanizmus az ügyféltől független, általa nem befolyásolható és nem kontrollálható.
Az MVA bankszámlaforgalma az állampolgár részére nem nyilvános. Véleményünk szerint itt az ideje szakítani azzal a mentalitással, hogy a nem hatékony állami adminisztráció kívánalmai miatt az állampolgárok vállaljanak olyan rizikót, amit nem áll módjukban befolyásolni, s ezért a helyzet kezelésére be is nyújtottunk egy módosító javaslatot.
Természetesen értjük, hogy a jelen sürgős helyzetben a kormánynak nem volt lehetősége az egész kárenyhítési törvényt az elejétől végig áttekinteni s az összes pontját módosítani, hiszen ehhez a megfelelő szakmai szervezetekkel való egyeztetés is feltétlen szükséges. Ám szeretném fölhívni a figyelmet arra, hogy az idei ár- és belvizek miatt azonban több tízezer hektár olyan gyep került tartósan víz alá, ami a legelő állatok számára szükséges szálastakarmányt biztosítja, sok helyen a termés 80 százalékát is tönkretéve. Nem túlzás takarmányválságról beszélni, azonban sajnos a kárenyhítési törvény alá nem tartoznak a legelők és a gyepek.
Reméljük, hogy az ősz folyamán megtörténik az egész kárenyhítési törvény felülvizsgálata, és akkor lehetőség nyílik számos fontos, most csak futólag említett kérdés alaposabb megvitatására, s a jövőben már egy korrekt, méltányos és hasznos kárenyhítési rendszerbe léphetnek be a gazdálkodók. Mégis nagyon sajnáljuk, hogy Font Sándor képviselőtársam nem használta ki az alkalmat még néhány, gyorsan kivitelezhető, ámde a legeltető állattartással foglalkozó gazdálkodók helyzetét megkönnyítő, illetve a súlyos takarmányválságot elhárító módosítás végrehajtására.
A módosító javaslatot mindezen kifogásaink mellett természetesen támogatandónak tartjuk. Köszönöm a szót. (Taps az LMP soraiban.)
