FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Előterjesztő képviselőtársammal a két szakaszban folyt vita néhány alapvető kérdésére nagyon röviden szeretnénk reagálni. Tisztázni szeretnénk, hogy a felvetett kérdések közül jó néhányat befogadtunk - egész pontosan 41 módosító indítványt -, s ellenzéki képviselőtársaink által benyújtott indítványt is fogadunk be.
Az MSZP részéről Gúr Nándor több kifogást említett, többek között kifogásolja, hogy a mezőgazdaságban megengedjük a vasárnapi munkavégzést. Szeretném megjegyezni, ezt azért tesszük, mert a mezőgazdaság egy ilyen műfaj; szombaton és vasárnap is érik a sárgabarack, ezt nem tudjuk megállítani, ezért alkalomszerűen szükség van a vasárnapi munkavégzésre is.
Többször visszatérő kérdés volt, hogy az ellátmány elégséges-e a nyugellátás, a baleseti-egészségügyi szolgáltatás és az álláskeresési ellátás fedezésére, amit ez a munkavégzés biztosít. Ez kérdésként persze felmerülhet, de azt gondoljuk, hogy átmeneti helyzetről van szó, nem tartós munkavégzésről, és éppen azért, mert csak csökkentett ellátmányban részesülhetnek az így foglalkoztatottak, arra szeretnénk ösztönözni a foglalkoztatottakat, hogy ők is keressenek tartós, szerződéses típusú munkát, amennyiben ez lehetséges. De az átmeneti helyzetben tudomásul vesszük, hogy a magas, mintegy 12 százalékos munkanélküliség esetén nagyon sokan kényszerülhetnek alkalmi munka vállalására.
Bertha Szilvia a Jobbik részéről azt mondta, hogy nagyon támogatnák ezt a törvénytervezetet, hiszen óriási problémát old meg - véleményünk szerint is -, azonban ők ezt kevésnek látják, mert nem látják elégségesnek az adómérték, illetve a járulékmérték csökkentését, valamint az egész bejelentkezési rendszert. Szeretném megjegyezni, törvénytervezetünk leglényegesebb pontjai pont azok a kérdések, amiket képviselő asszony is kifogásolt. A jelenlegi nagyon nagy mértékű járulékfizetést az európai mértékhez viszonyítva az úgynevezett alsó egyharmadba javasoljuk levinni, tehát igen alacsony járulékfizetést javasolunk az alkalmi munkavállalás esetében, ugyanakkor a ma még érvényben lévő minden alkalmazott esetében minden napra egyenkénti papír alapú szerződéssel történő munkavállalást felváltjuk egy sokkal könnyebb egyszeri bejelentkezéssel, amellyel több napra is bejelenthetik az alkalmi munkavállalót, ráadásul egy egyszerűsített kód bevezetésével, amely kódról több vita alakult ki. Ezt az indítványukat is elfogadtuk.
Úgy tűnik, igaz az ellenzéknek az a felvetése, hogy nem szükséges generálni egy új foglalkoztatási kódot - ahogy mi neveztük -, hiszen vagy az adószám, vagy az adóazonosító jel és társadalombiztosítási szám elegendő lesz az azonosításhoz mind a munkaadónak, mind a munkavállalónak. Ezt a módosító indítványt is befogadtuk.
Az LMP részéről Kaufer Virág megemlítette, hogy egyetértenek az adócsökkentéssel, de nem fogadják el, hogy a mezőgazdaság és a turisztika ilyen mértékű adókedvezményt kap a többi területhez képest. Mint köztudott, mi a mezőgazdaság esetén 500 forint/nap/fő járulékbefizetést fogunk kezdeményezni ezzel a törvénnyel, ők viszont 1500 forintot kezdeményeztek a módosító indítványukban minden egyes napra, minden foglalkoztatott után. Ezt természetesen nem tudtuk elfogadni, épp az előbb említett, a mezőgazdaságot, a turisztikát és az egyéb területeket támogató logikánk miatt.
Szintén felmerült, hogy az egyszerűsített foglalkoztatási kód bonyolult; ezt a módosító indítványt - mint említettem - szintén elfogadjuk.
Azt gondoljuk, hogy az Európai Unióban egy sokak által kedvelt modellt fogunk bevezetni, majd a gyakorlat fogja megmutatni, hogy ez mennyire használható. Fel vagyunk készülve arra, hogy az esetleges kifogásokat az őszi törvényalkotáskor majd korrigáljuk, ha ilyen szóba kerül.
Kérem az előterjesztőként megjegyzett sorokat támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.)
