DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Két dologra szeretnék reagálni. Az egyik a kétharmados bírói többség. Államtitkár úr, én arról tudok beszélni, ami a beterjesztett törvényjavaslatban van, ön meg szinte folyamatosan arról beszél, hogy mi a módosító javaslat. Örülök neki, ha ezeket a módosító javaslatokat támogatják, de erre még egyetlen biztató mondatot nem hallottunk, úgyhogy kérdezném, hogy ezeket a módosító javaslatokat ugye akkor támogatják, államtitkár úr, amit Rubovszky György és Cser-Palkovics András nyújtott be. Valóban, ezek bizonyos mértékig kiküszöbölik ezeket a problémákat.
Egyébként, ha a kétharmados bírói többséget az OIT-ben meg kívánták volna tartani, erre lett volna módszer, mert megemelik kettővel a bírák számát, és ugyanúgy megmarad a kétharmados bírói többség. Ha ez nem így történt, csak arra tudok következtetni, hogy ezt a kétharmados bírói többséget önök nem kívánták megtartani, és éppen a státusszal összefüggő kérdésekben bővítették volna a kétharmados támogatottságot igénylő szabályokat.
A másik, amire nagyon röviden szeretnék reagálni. Ön folyamatosan az ügyvédekről, az ügyvédek érdekeiről meg az ügyvédek jogairól beszél. Hát, államtitkár úr, ön is tudja, hogy nem erről van szó. Nem a védői jogokat csökkentik, hanem a védekezéshez való jogot üresítik ki. Ez a probléma. Nem arról van szó, hogy az ügyvédeknek tesznek rosszat, hanem arról van szó, hogy ha nem felkészült védő jár el, mondjuk, az ügyfél ügyében, az rájuk van negatív kihatással.
(20.30)
A védekezéshez való jog egyébként minden állampolgárnak fontos, és nem csak a védőket vagy a vádlottakat érinti. Ön is ismeri azt a levelet, amely mottójául választotta Király Tibor akadémikus úr mondatát, amely szerint a védő nem saját ügyét védi, mindaz, ami érinti az ő helyzetét, kihat a terheltre. A terheltek ügye, mint az igazságszolgáltatás ügye, túlnő egy szakma keretén. Én ennek a megfontolását kérem önöktől.
Köszönöm.
