DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Bárándy képviselő úr, ez egy nagyon fontos pont. Azért kértem két percre szót, mert mi abból indulunk ki, hogy a terheltnek, vagy ha úgy tetszik, a védőügyvéd megbízójának lehetnek olyan érdekei, amelyek ellentétesek a védőével. Mi azt gondoljuk, hogy az eljárások gyorsítása, az, hogy minél hamarabb kerüljön sor a jogerős ítélet meghozatalára, az a terheltnek érdeke. De olyan magatartásokat nem lehet elfogadni, amikor például a védő a tárgyaláson jelenti be, hogy megszűnt a megbízása, azért, mert a felek között - hogy is mondjam csak? - az ügyvédi munkadíj átadására nem került sor például.
(Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Ezt a fajta perelhúzó magatartást, amikor az ügyfél azt kockáztatja, hogy két hónappal vagy akár hosszabb idővel későbbre tűzi ki a tárgyalását, mi nem szeretnénk támogatni. Azt gondoljuk, hogy a védőnek - ahogy az ügyvédi törvényben is benne van - a megbízása tovább tart, el kell járnia. Nem fogadható el az a magatartás, hogy kész helyzet elé állítja a védencét is és a bíróságot is. Az ilyen magatartásokat szeretnénk megszüntetni.
Azt pedig még egyszer kérem, jól értse, hogy bizony a terheltnek, az ügyfélnek lehetnek olyan érdekei, amelyek ütköznek a védő érdekeivel, és mi nem a védő érdekét, hanem a büntetőeljárás súlya alatt álló személy érdekeit szeretnénk képviselni ebben a kérdésben. Köszönöm.
