DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselőtársam! Én azt hiszem, hogy már szakmailag értjük, hogy miről beszélünk, tehát sikerült körüljárnunk ezt a problémát, de akkor kérem, segítsenek ennek a megoldásában.
(21.30)
Ön is elmondta, azt mondja, hogy amikor egyébként egy legális, engedélyezett lehallgatás során tapasztalnak, szereznek egy olyan információt - engedélyezett lehallgatásról beszélünk, mert nyilván nem illegális lehallgatásról beszélünk -, amely bűncselekményre utal, ilyenkor menjenek el a bíróhoz, és kérjenek további engedélyt arra, hogy ha majd még egyszer bizonyíték keletkezik, akkor azt a bizonyítékot fel lehet használni. De nem ez a probléma. Lehet, hogy soha nem ismétlődik meg. Például egy korrupciós ügyben, mondjuk, a lehallgatás során derül ki az, hogy itt egy alku köttetik például egy hivatalos személy és egy vállalkozó között, és később már ezt az információt nem fogják elmondani még egyszer.
Pontosan nem értem, hogy mi a jogállami akadálya annak, hogy az egyértelmű bűncselekményre utaló bizonyítékot, az egyébként még egyszer mondom, legális, engedélyezett lehallgatás során beszerzett bizonyítékot felhasználják. Ha ezt egy bíró engedélyezi, és azt mondja, hogy igen, ő bírói kontroll alatt úgy látja, úgy tapasztalja, hogy ez a bizonyíték, ez az információ nem sérti a magánszférához való jogot, hanem kifejezetten egy büntető magatartás vagy büntetendő magatartás bizonyítéka, akkor fel lehet használni. Tehát itt van egy joghézag.
A titkos információgyűjtés során szereznek egy információt, amire eredetileg nem volt engedély, de lehet, hogy ez az információ sohasem fog megismétlődni, mert lehet, hogy nem lesz más bizonyíték. Ön azt mondja, hogy hadd nyomozgassanak tovább, de az az információ még egyszer már nem reprodukálható.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.)
