DR. STEINER PÁL
DR. STEINER PÁL
DR. STEINER PÁL (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Parlament! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a vita azt mutatja, ami most előttünk zajlik, hogy ilyen módon ilyen fontos törvényjavaslatot nem lehet előterjeszteni. Ugyanis azzal, hogy egyben van az általános, egyben van a részletes vita, viszonylag rendkívül kevés idő jutott arra, hogy egy közel kétszáz paragrafusos jogszabályt áttekintsünk - kivéve persze a reneszánsz politikusokat, mint Répássy államtitkár úr és Rogán képviselő úr, akik ilyen jogszabályokat tudnak előterjeszteni órákon belül -, mutatja azt, hogy felkészületlen, és nem a tárgyról vitatkozunk.
Ugyanis azokban az ügyekben, miközben itt mindenki dicsekszik az ügyvédi praktikáival, és a bíróságokról van szó, azokban az ügyekben kellene az általános vitában szót váltani, hogy például a szóbeliség alapelvét, amely a magyar polgári perrendtartás egyik legfontosabb alapelve, kidobjuk-e most az ablakon, amikor azt mondjuk, hogy nem ragaszkodunk a kioktatáshoz. Amikor azt kellene vizsgálnunk, hogy ezzel a jogszabállyal, ami most előttünk fekszik, erősödik-e a bírói függetlenség vagy nem erősödik. Azt kellene vizsgálnunk, hogy a hatalommegosztást elfogadjuk-e, vagy az állami vádmonopóliumot képviselő ügyészséget önálló hatalmi ággá emeljük, és sorolhatnám tovább ezeket a példákat, amelyek mutatják, hogy így nem lehet egy ilyen jogszabályt megtárgyalni, ennek megfelelően nem lehet más álláspont, mint annak az elutasítása.
Végül egy utolsó mondat öt másodperc alatt: nem lehet ilyen salátatörvényt összelapátolni. Más a logikája a büntetőeljárásnak, más a logikája a polgári eljárásnak, más alapelveken nyugszik. (Dr. Répássy Róbert: Van, aki képes rá.) Érdemes lenne az egyetemi tanulmányait a fiatal kollégáimnak feleleveníteni.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
