DR. VARGA LÁSZLÓ
DR. VARGA LÁSZLÓ
DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Így, ezek után azért bátorkodnék Varga Zoltán és Pál Tibor javaslata kapcsán érvelni. Nyilván már az általános vitában is elmondtuk, hogy mi azt, hogy nem lehet kisebb az illetménye egy ilyen újraválasztott polgármesternek akár, mint az előző ciklusban, garanciális szabálynak is tekinthetjük egyben. Arról szól ez a szabály, hogy ha adott esetben a testület többségét nem tudhatja maga mögött az önkormányzati választás után a polgármester, akkor mondjuk, ne lehessen egzisztenciálisan sakkban tartani azzal, hogy egyébként az ő illetményét csökkentik. Szerintünk ez egy garanciális szabály (Kósa Lajos: Marhaság.), adassék meg nekünk, hogy ezt így gondoljuk; nyilván Kósa képviselőtársam baromságnak gondolja, szíve joga ez is… (Kósa Lajos: Marhaság.) Marhaság, az is jó. De azért adassék meg nekünk, hogy ezt elmondjuk.
Azért mondjuk el, mert ugye, a többütemű, nagy, átfogó önkormányzati reformjuknak, amit mindig egyéni képviselői indítványok keretében oldanak meg ad hoc módon, volt egy korábbi stádiuma is, amikor önök csökkentették az önkormányzati képviselők számát. Ezzel lehetne is egyetérteni, és egyet is értettünk vele, csak a formájával nem. Merthogy önök az egyéni képviselők számának a csökkentését kisebb mértékben oldották meg, és mintegy felére csökkentették a 10 ezer fölötti városokban a kompenzációs mandátumok számát.
Ebből az jött ki - ami látszik is több városban -, hogy relatív többséggel, a szavazók alig több mint 40 százalékának a támogatásával a testületben - mivel sok egyéni jelölt van - abszolút többséget lehetett szerezni. Ennek az abszolút többségnek a birtokában viszont kialakulhatott egy olyan helyzet is, hogy adott esetben kevesebb polgármesterjelölt volt, ezért nem önöknek kedvezett a konstelláció az önkormányzati választások után, mert például vették maguknak a bátorságot az emberek, hogy mégiscsak szocialista polgármestert válasszanak. Egyébként, hogy másik példát mondjak most, mint az általános vitában, például Szegeden ez történt, hogy szocialista polgármester van, de egyébként meg a többségében nem a szocialista polgármester mögött állók adják a testületet.
Ezek után, hogyha ezt támogatja a többség, a dübörgő kétharmad, akkor kiváló zsarolási lehetőség van ebben a tekintetben is. Talán nem Szeged a legjobb példa, de hát mindenfelől tudunk kiragadni az országban ilyen helyzeteket, ahol mégsem, még ennek a dübörgő kétharmadnak a birtokában sem gondolták úgy az emberek, hogy fideszes polgármestert válasszanak. Ennek lehetősége van ezután, hogyha ezt támogatják, lehet ezzel a testületnek ilyen módon sakkban tartani a polgármestereket, ezért azt javasoljuk, hogy erre ne legyen lehetőség.
Erről szól a módosító indítványunk. Ennek lehetősége van, és ha garanciális szabályok vannak egy jogszabályban, az azért van, hogy ha az ottani többség úgy gondolná, hogy sakkban tartja a polgármestert, akit egyébként az emberek nagy felhatalmazással - merthogy Magyarországon erős a polgármester intézménye - megválasztottak, akkor ez szerintünk helytelen dolog. Ezért azt gondoljuk, hogy ez a módosítás ne történjen meg, ilyenre ne legyen lehetőség.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
