HALÁSZ JÁNOS
HALÁSZ JÁNOS
HALÁSZ JÁNOS nemzeti erőforrás minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Értem az indulatát, de az indulat nem elég. A képviselő úr által az internetes sajtóból szerzett és sok esetben szó szerint átemelt információk megrendítőek, ezért sem értem, képviselő úr, hogy az interpellációja ismertetésekor miért nem volt figyelemmel arra, hogy a tisztelt Házat, a mai ülésünket is látogatók itt a helyszínen is figyelik, és fiatalkorúak is ülnek a karzaton. (Taps a kormánypártok, az MSZP és az LMP soraiban.) A képviselő úrtól elvárható lett volna, hogy legalább erre figyelemmel van.
De visszatérve a témára, mert ön kérdezett, és erre válaszolnunk kell: jelen pillanatban a teljes tényállás ismerete nélkül a ténylegesen megvalósított bűncselekmények minősítése kérdésében pontos választ nem lehet adni. Információink szerint most, 2010. december elején fogja tárgyalni az ügyet az illetékes bíróság. Értjük az indulatát, és ahogy mondtam, úgy gondoljuk, az indulat nem elég. Szélesebb körű társadalmi odafigyelés, valamint a nevelés és az oktatás szerepének hangsúlyosabbá tétele az egyetlen lehetséges út, hogy ilyen vagy ehhez hasonló esetek ne következhessenek be.
Mind a rendőrség, mind pedig a gyermek- és családvédelmi intézmények csak a már elkövetett cselekmények alapján tudnak intézkedni. A gyermekek 2007-ben a családsegítő szolgálat családgondozójának jelzése alapján kerültek a gyermekvédelmi rendszer látókörébe, amelynek eredményeként a gyámhatóság 2006 őszén (sic!) a gyermekek családjukból történő kiemelése mellett döntött. Ezt a szülők italozó életmódja, valamint az édesapa gyermekeit veszélyeztető magatartása indokolta. Ebben az időpontban a visszaélésekről még nem voltak információk. Az ideiglenes hatályú elhelyezés gyámhivatali felülvizsgálata eredményeként a gyermekeket 2008 januárjában átmeneti nevelésbe vették, nevelőszülőkhöz kerültek, majd egyikük a gondoskodás folyamán észlelt szükségleteinek megfelelő speciális gyermekotthoni elhelyezésben részesült.
A gyermekvédelmi szakemberek a nevelőszülők folyamatos és erőteljes munkájának köszönhetően a gyermekek lassan feloldódtak, és mertek beszélni félelmeikről, az elszenvedett sérelmekről. A kiskorúak gyermekpszichiátriai gondozását ellátó szakorvos indítványozta a gyermekek pszichológiai vizsgálatát, amely vizsgálatok eredményeként a gyámhivatal a 2009 júniusában kiadott szakvéleményre alapozva nyomban feljelentést tett a szülők, valamint a nagyszülő ellen. Megállapítható, hogy a kiskorúak veszélyeztetésének észlelésétől kezdve, 2007 augusztusától folyamatos és azonnali intézkedéseket foganatosítottak mind az ügyben eljáró hatóságok, mind a gyermekvédelmi szolgáltatók. A gyermekvédelmi rendszer szereplői voltak azok, akik feltárták a gyermekeket ért súlyos sérelmeket, majd az észlelést követően léptek, és kezdeményezték a szülők, valamint a nagyszülő büntetőjogi felelősségre vonását a kiskorúak veszélyeztetése miatt.
Az interpellációban szereplő cselekmények büntetése lehetséges a Btk. alapján, a törvény kiskorú sérelmére elkövetett ilyen súlyú cselekmények esetén a legsúlyosabb büntetési nemet, a szabadságvesztést alkalmazza leginkább.
(14.30)
A képviselő úr interpellációjára összegzésként elmondható, hogy mind a gyermekvédelmi rendszer, mind a nyomozó hatóság szakszerűen intézkedett. A gyermekvédelmi rendszer szakmai feltáró munkája nélkül nem jutott volna sem a sajtó, sem az interpelláló képviselő úr tudomására ez a szörnyű eset.
Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
