GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Többen a kormánypárti képviselők közül megfogalmazták azt, hogy a szocialistáknak nincs is talán joga ebben a vitában részt venni vagy egyáltalán javaslatokat tenni.
Azt gondolom, hogy most már, hogy Szekeres Imre elmondta és ebben az időben az iromány-nyilvántartóban már lehet látni a módosító indítványainkat, ezek az indítványok lényegesen eltérnek a Fidesznek azoktól a népbutító indítványaitól, amelyek több száz milliárd forinttal emelték volna az előző évek hiányait, pedig ők is tudták, hogy nehéz helyzetben vannak.
Itt a parlamenti vitában voltak, akik elfogadták és elismerik, hogy Magyarországon is 2008-ban és attól kezdve egy válság és annak hatásai érzékelhetők, vannak, akik azt mondták, hogy a válság nem hatott Magyarországra, a foglalkoztatás csökkenésének, a jövedelempozíciók változásának nincs köze a válsághoz. Ezért engedjenek meg nekem egy rövid visszatekintést, képviselőtársaim, azért, mert én már itt voltam ’94 és ’98 között is.
A Bokros-csomagot követően, az első Orbán-kormány idején még a Bokros-csomag hatására gazdasági növekedést ért el az ország. (Dr. Ángyán József: Bravó!) 2000 negyedik negyedévében megtorpant a növekedés, attól kezdve 2002-ig, a parlamenti választások időszakáig egyetlen negyedévben nem állt meg, hanem folyamatosan csökkent. Ezt követően elkezdődött 2002-ben… - önök azt mondják, hogy a Medgyessy-kormány osztogatott. Ezen lehet vitatkozni, érdemes, de a mostani dolog szempontjából, azt hiszem, hogy már nem érdekes. Köztünk még mindig sokan vannak, akik azt mondják, hogy akkor, abban a helyzetben szükség volt arra, hogy pedagógusok, egészségügyi dolgozók és még sokan mások, nyugdíjasok többletjövedelemben részesüljenek, és elindult egy nagyon intenzív fejlesztési időszak, ami infrastrukturális fejlesztést jelent elsősorban. Ezt lehet elvitatni, de meggyőződésem, és zalai képviselőként hadd mondjam önöknek, hogy 2002-ben… - és kezemben van az a dokumentum, amiben a 7-es autópályának a megépítése 2013 utánra volt tervezve. Jelentem: Letenyéig kész, a határig, bárki igénybe vehette a nyáron, és igénybe veheti most is, ugyanez az 5-ös, a 6-os és sok más fejlesztés, amiről képviselőtársaim beszéltek.
Tisztelt Képviselőtársaim! Mire vezetem én vissza azt a nagy feszültséget, ami köztünk van, és amiért önök inkább az elmúlt nyolc évről beszélnek? Talán emlékeznek arra, amikor a parlamenti választások idején - és most csak Matolcsy urat hadd idézzem mint az egyik előterjesztőjét a 2011. évi költségvetésnek -: a hiány elérheti a 6,5-7 százalékot. Gondolják végig! Ha ezt lefordítják számokra, ez körülbelül 700 milliárd forintot jelent. Tehát a fejekben akkor, mondjuk azt, hogy ha kormányzásra készültek, de én ezt vitatom, már akkor egy több száz milliárdos költést terveztek, aminek aztán nemhogy nem lett meg a fedezete, hanem további lyukat ütöttek a költségvetésen. Ezért vitatkozunk mi azon, hogy ez a lyuk kell-e, hogy ekkora legyen, és ha kisebb, akkor mi minden másra lenne elégséges a forrás, ami az adóforintokból bekerül az államháztartásba.
Hadd vitatkozzam, és most itt az adó körül hadd időzzek egy kicsit. Horváth János képviselőtársam, akit nagyra becsülök, azt mondta tegnap, hogy oda kell adni, ahol jobban hasznosul. Én szeretném az önök figyelmébe idézni, ha valaki nem tette meg önök közül: Magyarországon az éves jövedelme egy és hárommillió forint között van, vagy mondjuk így, hogy három milliónál kisebb 3,5 millió embernek, efölött van mindössze 700 ezer. Gondolják végig! Amikor önök a 32 százalékos adót eltörölték, ennek a felül, a legfelül lévő 700 ezer embernek kedveztek úgy, hogy közben szorongatják és szorítják a többit, ellentétben azzal, amit a miniszterelnök úr mondott az expozéjában, hogy itt nincsenek megszorítások. Hát tessék már nekem akkor megmondani, miért nincs megszorítva az a minimálbéres, aki nem fogja tudni igénybe venni a családi adókedvezményt? Miért nincs megszorítva az a pedagógus, tűzoltó vagy bárki, aki az átlag körül keres, tehát ennél a 3 milliónál kisebb a jövedelme, és legfeljebb megosztva tudja igénybe venni a második gyereknek az adókedvezményét, de a harmadikét már végképp nem? És amiről beszélt Bokros Lajos is: már látjuk, hogy a bankadó már megjelent a számláinkon így-úgy áthárítva, és amitől mi tartunk, hogy a többi is megjelenik, csak idő kérdése, még most, a karácsonyi vásárlás előtt vagy majd jövő tavasszal. Önök azt mondják, hogy ijesztgetünk. Önöknek mint felelős kormánypártiaknak ezeket a kockázatokat ugyanúgy végig kellett volna számolni, és nem véletlenül mondta a Költségvetési Tanács elnöke, hogy nagyon sok kockázat van ebben a költségvetésben, ami nincs végiggondolva.
Nekem itt volt ma reggel már egy vitám Pálffy képviselő úrral, aki azt mondta, hogy teljesen természetesnek tartja, hogy a fogyasztás csökkenni fog. Csak akkor én azt mondtam neki, hogy az ördög vigye el, hát ebben a költségvetésben az van írva, hogy majdnem 3 százalékkal fog nőni a fogyasztás. Kinek? Kitől? Melyik körben? Honnan finanszírozzák?
(17.10)
Ami nagy tanulsága - minden rosszban, ezt a közmondásból tudjuk, van valami jó -, a magyar emberek egy dolgot megtanultak ebben a válságban: tessék megnézni a statisztikát, 4 százalékot meghaladóan nőttek a megtakarítások! Miért? Mert az emberek érzik, hogy ha veszély van, ha baj van, akkor igenis kell hogy tartalékaik legyenek.
(Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
És amikor azt mondom, hogy baj van: gondolják végig, Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes úr mondta, hogy a foglalkoztatáscsökkenés mégiscsak az, hogy a multik elbocsátottak. Én azt mondom, hogy igen, nézzük meg: legelőször 2008 után visszaestek a megrendelések, legelőször a nagyvállalatok csökkentették a termelésüket, és ez csak később gyűrűzött be a kis- és középvállalkozásokhoz, amelyek beszállítói voltak a nagyvállalatoknak.
Ha már a foglalkoztatásnál tartok: volt egy kormánypárti képviselő, aki vállalkozópártiként elismerte, hogy az idén több maradt a vállalkozóknál. Szekeres Imre elmondta, hogy folytassuk, lépjünk tovább, és újra csökkentsünk tovább a társadalombiztosítási járulékon, mert ezt mindenki megérzi. Engedjenek meg nekem egy példát, gondolják végig: attól, hogy egy munkavállalónak 1 százalékkal csökkent az adója, ettől fehéredni fog a gazdaság? Nem! De ha a munkáltatójánál csökken a járulék, akkor ő érdekelt lesz abban, hogy legális legyen a jövedelem, be legyen jelentve, befizessék utána a járulékokat - ez fehérítené, ez ösztönözné a gazdaságot.
Még azt is vitatom, én magam is hosszú időt töltöttem a vállalkozói oldalon, hogy többet jelent, mintha a társasági adót csökkentették volna. Megint mondok egy érdekes csemegét önöknek: Magyarországon a társaságiadó-befizetés az adóalap 9,9 százaléka, tehát jelenleg sem éri el a különböző kedvezményekkel számítottat.
És amikor azt mondják, hogy a legnagyobb mértékű az adócsökkenés: képviselőtársaim, azért ne tessenek elfelejteni, 2011-ben ez a személyi jövedelemadó olyan 20,3 százalék lesz, mert ha észrevették, ha nem, azért a szuperbruttósítást meg tetszettek tartani. Ez azért úgy hozzátartozik a dologhoz.
Miután ez a hatalmas lyuk keletkezett, nem tudtak mást csinálni, ezért én azt mondom, hogy bort iszik és vizet prédikál Magyarország jelenlegi miniszterelnöke, mert ő is arról beszélt, hogy milyen szép lesz a következő 10 év. Nem tesznek mást, mint a magánemberek öngondoskodását biztosító magánnyugdíjpénztárakban megtakarított pénzt, az egyéni számlákon lévő pénzt önök most elveszik, rövid távon, egy év alatt a jelentős részét felhasználják. Itt sem számoltak, nincs benne a költségvetési törvényjavaslatban, hogy körülbelül hány ember jön vissza, de végül is elkövették a verbális fenyegetést, aztán elkövették tevőlegesen, amikor a 14 havi levont összegekre rátették a kezüket. Tehát a fenyegetés igenis elhangzott, tehát nyilván egy csomó ember meg fog ijedni, és lehet, hogy visszalép az állami rendszerbe, mert nem fog tudni mit csinálni.
Sőt, ami történt az alkotmánymódosítással, én azt is feltételezem, hogy ha nem megy másképp, akkor önök erőszakkal meg fogják szüntetni a magánnyugdíjpénztár intézményét. Ez nagyon hangzatos, képviselőtársaim, de itt 3 millió ember megtakarításáról van szó! Elnök úr, köszönöm szépen, majd folytatom még a televízióidőn kívül. Szóval, egy baj van, képviselőtársak: a Fidesz a hatalomváltásra nagyon felkészült, de a kormányzásra nem.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
