ROGÁN ANTAL
ROGÁN ANTAL
ROGÁN ANTAL (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Rövid ideig szeretném rabolni a tisztelt parlament idejét, de néhány dolgot azért érdemes leszögezni. Egyrészt szeretném elmondani önöknek, hogy néhány hónappal ezelőtt még az volt a probléma ezzel a törvényjavaslattal, hogy ilyen nagy sürgősséggel került a Ház elé. Hagytunk kettő hónapot arra, hogy benyújtsák a módosító indítványokat, kettő hónapot arra, hogy megvitassa ezeket a parlament, és a végén döntést hozzon róluk. Most éppenséggel úgy látom, hogy ez a probléma.
Néhány hónappal ezelőtt még az volt a probléma, hogy nem lehet semmit módosítani ezen a jogszabályon, mikor már a nyár eleji időszakban elmondtuk, hogy figyelembe véve véleményeket, több ponton is módosítani fogjuk ezt a jogszabályt, most természetesen az a probléma, hogy milyen sok helyen is változott, ebből látszik, hogy alkalmatlan a céljának a betöltésére. Tehát ha nem vesszük figyelembe a véleményeket, az a baj, ha figyelembe vesszük a véleményeket, akkor az a baj. Jó lenne, ha eldöntenék, tisztelt képviselőtársaim, hogy most melyiket is szeretnék a kettő közül.
Én azt gondolom, hogy az itt, a konkrét ajánlási pontok kapcsán elhangzottakról pedig, tisztelt képviselőtársaim, azért itt is van néhány nonszensz dolog. Először is: az előző hónapokban többször elhangzott, hogy sajtószabadság addig volt Magyarországon, amíg ezek a törvények nem kerültek a parlament elé. Eddig természetesen a oknyomozó újságírásnak semmilyen védelme nem volt, nulla, bármikor kötelezhető volt arra egy oknyomozó újságíró, hogy forrását kiadja. Most kap ilyen védelmet. Most már az a probléma természetesen, hogy ez a védelem úgymond nem jó semmire. Akkor eddig volt sajtószabadság, vagy most lesz azután, hogy egyébként lesznek védelemre vonatkozó garanciák az oknyomozó újságírás számára? Tisztelt képviselőtársaim, azt gondolom, hogy ez a vita is sokkal inkább meddő vita, nem érdemi és nem tartalmi.
Ami pedig a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét illeti, azt gondolom, ez minden valamirevaló médiumtól igenis elvárható. Azokban az átfogó jogszabályokban, amelyek a médiára vonatkoznak Nyugat-Európában, ott ez meg szokott jelenni. Lehet, hogy nem jellemző az angolszász világban, ahol ezt sokszor kicsit másként értelmezik, de az európai jogrendben igen.
Én összességében azt szeretném mondani a tisztelt parlamentnek, tisztelt képviselőtársaimnak, főleg azoknak, akik alapvetően nem a kekeckedés szándékával, hanem valóban jobbító szándékkal állnak hozzá ehhez a törvényjavaslathoz, hogy higgyék el, az elmúlt hónapokban ez volt az a törvényjavaslat, amelyikre a legtöbb időt hagytuk a tisztelt Háznak. Ez volt az a törvényjavaslat, ahol a legtöbb véleményt vettük figyelembe, ahol, azt gondolom, hogy a lehető legalaposabban haladtunk végig azon, hogy valóban megvitatott módon, mindenféle szempontból megvitatva, civil szervezeteknek is lehetőséget adva a tisztelt Ház meg tudja hozni a végső döntését.
Ezután nyugodt szívvel tudom ajánlani mindenkinek a tisztelt Házban, aki valóban jót akar, ezt a törvényjavaslatot egészen nyugodtan szavazza meg. (Taps a kormánypártok soraiban.)
