ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 2011. évi költségvetést megalapozó törvényekkel kapcsolatosan a számvevőszéki és költségvetési bizottságban olyan óriási vita nem alakult ki. Szeretném jelezni, hogy egyrészt maguk a megalapozó törvények egyszerűsítik, korszerűsítik, átláthatóbbá teszik, valamint a végrehajtás területén is olyan lépéseket és olyan törvényalkotásokat fogalmaznak meg, amelyek a tisztán látást is minden további nélkül tudják biztosítani.
A költségvetési bizottságban az ellenzék részéről elhangzott az a kritika, hogy nem a költségvetés benyújtásával egy időben történt meg a megalapozó törvények benyújtása, de az általános vita elkezdésével egy időben a bizottság már minden további nélkül tudta ék meg, hogy a megalapozó törvényeket. Felmerült annak kérdése is, hogy az európai uniós költségvetéshez és annak törvényi megalapozottságához nem igazodik maga a törvényjavaslat, ezt a többségi bizottsági tagok egyértelműen elvetették, és szavazatukkal, tulajdonképpen 18 igen szavazattal és 5 nem ellenében a bizottság a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta.
Maga a törvényjavaslat kitér az építészeti hatóságtól a természetvédelemig, kitér az önkormányzatiságra, a munkavállalásra, kitér az önkormányzatoknál a végrehajtási terület normatív támogatásainak rendszerére, a kincstári rendszerre, vele párhuzamosan az európai uniós felhasználás forrásainak törvényi egyszerűsítésére, a bürokrácia csökkentésére, valamint annak ellenőrzési mechanizmusára, de ugyanúgy kitér a törvényjavaslat a korrupció radikális csökkentése feltételeinek a szigorítására, vele párhuzamosan kitér a nyugdíjellátásra, a munkavállalásra, a munkahelyteremtésre, azonkívül maga a törvény megfogalmazza, hogy minden területen, akár a szociális területen, akár az 1 százalék kérdésének biztosításával kapcsolatban milyen egyszerűsítéseket hajt végre.
Az ellenzék részéről felmerült az 1 százalék kérdése, a civil szervezetek támogatásának a lehetősége, de itt a bizottsági vitában is elhangzott, hogy azon civil szervezeteknél, amelyek országos szervezeti működéssel rendelkeznek, minden további nélkül alkalmazható az 1 százalék támogatási rendszerének a számon kérése, megvitatása, de ugyanígy szóba került az egyházi támogatások kérdése, annak az esetleges megváltoztatása. Itt mindannyian tudjuk, hogy a vatikáni szerződés alapján kell a magyar költségvetésnek, a kormánynak biztosítania annak feltételét, hogy az 1 százalék az egyházak javára legyen fordítható.
Maga a törvény rendelkezik arról a folyamatról is, hogy az olyan esetlegesen kisebb egyházak alakulása, ami nem fűződik erőteljesen a vatikáni megállapodáshoz és a történelmi egyházakhoz, ebben is megpróbál a megalapozó törvény rendet rakni a maga részéről.
Én örömmel üdvözöltem, hogy az 1 százalék juttatásának a lehetősége a vörösiszap károsultjaira is vonatkozni fog a következő évben. Azt hiszem, mindannyian tudjuk, hogy ennek a végösszege, írd és mondd, meg fogja közelíteni az 50 milliárdot, és egészen biztos, hogy a katasztrófa és annak a rendezése, akár a jogi, bírósági rendezése is hosszú időt fog igénybe venni, viszont maguk a települések, a külterületek, a szántóterületek abszolút nem sérülhetnek, és minden feltételét biztosítani kell annak, hogy a teljes kártérítés valóban meg tudjon valósulni.
Még egyszer szeretném kihangsúlyozni: nagy vita nem alakult ki a bizottságban, és a bizottság döntő többsége általános vitára és elfogadásra javasolta a törvénytervezetet.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
