GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kovács Ernő úgy fogalmazott, hogy a bizottság egyetért. A bizottság nem ért egyet, a bizottságnak van egy kormánypárti oldala, egy kormánypárti része, aki egyetértett abban, hogy… - azt nem ismétlem el. És van egy ellenzéki része, amelyben benne foglaltatik az LMP is meg a Jobbik is az MSZP-n kívül, és ott az egyetértés nem volt meg, Kovács képviselőtársam, tehát nem a bizottság ért egyet, csak azért, hogy legyünk pontosak e tekintetben.
És amiért nem értünk egyet, és nem értettünk egyet, annak nagyon sok összetevője van. Itt most csak néhányat említenék. Elindulhatunk onnan, hogy akár a civileket érintően, vagy folytathatnám ott, hogy akár az állami foglalkoztatási szervezetek működtetésével kapcsolatos, az intézményrendszer működtetésével kapcsolatos kérdések kezelése vagy a rehabilitációs alaprész finanszírozása hogyan és miképpen történik meg.
Szó esett az előterjesztésben is arról, hogy ezek a finanszírozási olatos kormá gyakorlatilag központosításra kerülnek, a központi költségvetés bevételét képezik, és persze nyilván az újraosztásnál a működtetést is ebből az irányból finanszírozzák. De az alapvető dilemmánk nyilván az, hogy látható módon a jelen kormány olyan pénzekhez is hozzányúl, ami nem az övé, magánnyugdíjpénztárak keretei közötti személyes megtakarítások 14 hónapra vagy a jóisten tudja, milyen időszakra történő elbitorlása, elkobzása. Hát akkor hogyne nyúlna hozzá olyan tételekhez, amelyek gyakorlatilag eddig a Munkaerő-piaci Alapon keresztül működtek, finanszírozták akár az állami foglalkoztatási szervezet dolgait, a működési költségeit, vagy épp az LMP részéről is forszírozott, a bizottsági ülés keretei között forszírozott rehabilitációs alaprésszel kapcsolatos költségeket.
(19.40)
Tehát a kételyek igen nagyok e tekintetben. A bizottság ellenzéki oldalán ülő képviselők, különböző pártszínekben, azt fogalmazták meg, akik véleményt alkottak, hogy nincs ez így rendjén. Nem jó az, hogy a központi költségvetés bevételeit képezik, mert megadja az esélyét és lehetőségét annak, hogy amit eddig ezekre a kérdésekre fordítottunk, akár a rehabilitációs alapon keresztül, akár az állami foglalkoztatási szervezet működtetését érintően, azoknak a bevételi oldala megteremtődik, beviszik a központi költségvetési részbe, aztán a töredéke fog majd biztosítódni a finanszírozási oldalon. No, ez így nincs rendjén hitünk szerint.
A másik ilyen dolog, ami a strukturális átrendeződés körét érinti. A regionális fejlesztési-képzési bizottságok mögött eddig az oktatási hivatalok voltak mint háttérintézmények, most majd, fogalmaz az anyag, az állami foglalkoztatási szervezetek. No de hát akkor mi van január 1-jétől? Január 1-jétől emlékképeim szerint megyei kormányhivatalok fognak működni, és ezekben a megyei kormányhivatalokban az állami foglalkoztatási szerv hogyan és miképpen vesz részt: szakigazgatási szervként? És akkor már azok a hivatkozási alapok, amelyek ilyeténképpen a megalapozó törvényben megfogalmazódnak, mennyire állják meg a helyüket? Szóval, azért vannak itt legalább kételyek, joggal feltehető kérdések.
De azt is mondhatom, hogy az is gondot okozott a bizottság ellenzéki oldalán belül képviselőtársaimnak, jómagamnak is, hogy jóval nagyobb mozgásteret, szabadságot biztosít az alap felügyelete tekintetében és a pénzügyi források tekintetében a minisztereknek. Azt gondolom, az a jobb, ha nem a minisztereknek van nagyobb mozgásterük ezekben az ügyekben, hanem például a korábbiakban működő Munkaerő-piaci Alapot irányító testületnek. Ennek a testületnek pedig ilyen értelemben a jogosítványai nemhogy nőnének, hanem szűkülnek, mert a testülettől elvéve a jogosítványokat a miniszterhez telepítik. Szóval, ez sincs teljesen rendjén.
És az a gondolkodás sincs rendjén, ami arról szól, hogy ha az alapban lévő források csökkennek, akkor majd a foglalkoztatáspolitika javulni fog. Ettől a foglalkoztatáspolitika nem javul. Nem javul, mert a bevételek központosítása, annak adott esetben az előbb említett szóhasználat alapján elkobzása, átrendezése gyakorlatilag a foglalkoztatáspolitikára hátrányos helyzettel van.
Hát ezért nem támogatta az ellenzéki oldal ennek a módosító törvénynek az elfogadását. Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
