DR. KOVÁCS ZOLTÁN
DR. KOVÁCS ZOLTÁN
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ékes József és Lasztovicza képviselőtársammal együtt gondoltuk, hogy mind a hárman részt tudunk venni a mai napon a napirend tárgyalásán, azonban Ékes József éppen Devecserben a lakossági fórumon van, Lasztovicza Jenőnek pedig az édesapja halála következtében hagyatéki tárgyalásra kellett menni, ezért személyes okból hiányzik a mai tárgyalásról. Ezért megpróbálom én magam mindhármunk mondanivalóját ebben a napirendben elmondani.
Az egyik, amiből ki kell indulni, hogy október 4-én példátlan katasztrófa történt Devecser és térségében. Ezt mindannyian tudjuk, hiszen a híradások naponta beszámoltak erről, beszámoltak az emberi tragédiákról, arról, hogy 9 ember meghalt, több mint 100 ember súlyosan megsebesült. Kontrát államtitkár úr pontos számokat mondott arra, hogy hány ház ment tönkre, és hányat kell újjáépíteni. Valóban, amiről Ferenczi képviselő úr, Kepli képviselő úr és jó néhány képviselő úr már beszélt, hogy itt emberi tragédiákon kívül a jövőre vonatkozóan is nehéz döntések előtt állnak az ott élő emberek, hogy mi lesz az ő sorsuk, hiszen odaköti őket a rokonságuk, a munkahelyük, a korábbi életük, és hogy hogyan fognak dönteni a jövőről, az sokban függ attól, hogy milyen állítások jelennek meg a közvélemény előtt, hogy a bolhából elefántot csinálunk-e vagy pedig a komoly problémákat elbatagellizáljuk.
Ezek az emberek a reális helyzetértékelésre vágynak, és azt gondolom, hogy ami a katasztrófával kapcsolatosan ez idáig megnyilvánult, azt jónak lehet értékelni.
(14.50)
Gondoljunk csak bele, hogy percek múlva az állami szervezetek, a tűzoltóság, a katasztrófavédelem a helyszínen volt, megkezdődött a kármentesítés, a károk felszámolása. Nagy erőkkel vonult ki a honvédség. A helyi önkormányzat a maga erejéből, amit tudott, mindent megtett. A megyei védelmi bizottság naponta ülésezett, és naponta voltak lakossági fórumok tájékoztatásképpen. A kormánytagok - így Illés Zoltán is - helyben irányította a munkálatokat. Én magam is jó néhány védelmi bizottsági ülésen vettem részt a helyszínen, illetve azon az éjszakába nyúló védelmi bizottsági ülésen, ahol a Kolontár kitelepítéséről szóló döntés gyakorlatilag megszületett, illetve felmerült - erről sokan nem tudnak - Ajka kitelepítése, de a szintfelmérési térképek megmutatták, hogy Ajka ilyetén módon nincs veszélyben.
De nem csak ez a három település - Somlóvásárhely, Kolontár és Devecser - került veszélybe. És ipari katasztrófáról kell beszélnünk, nem természeti katasztrófáról, ami felé próbálják elnyomni ezt a hatalmas katasztrófát, hanem a Marcal völgyéről is. Itt egyik képviselőtársunk utalt Kispiritre, de az egész Marcal völgye és a Torna völgye is komoly károkat szenvedett. Tehát a károkozás nem állt meg Devecsernél, hanem a Marcal völgyében is több száz hektár föld került 13 pH értékű víz alá, és kezdetben még ennél nagyobb terület is víz alá kerülhetett volna, hiszen a fő cél, hogy a Dunát megmentsük, azt a tervet hozta magával, hogy először hat gát épült volna és két kiterelés a Marcal völgyébe, hogy már a Rábát se érje el ez a víz, és a nemzetközi vizünket, illetve Budapest, Esztergom, Dunaújváros ivóvizét ne veszélyeztessük, értem ez alatt a Dunát. Mint ahogy mondtam, Devecsernél nem állt meg a katasztrófa, hanem a Marcal völgyével is foglalkozni kell a jövőben.
De nem ez az elsődleges célja ennek a vizsgálóbizottságnak, hiszen ezeket a tényeket már javarészt ismerjük, hanem az, hogy milyen felelősség és kinek a felelőssége, mely szervezetek felelőssége áll fenn. Ezt hivatott ez a vizsgálóbizottság a maga eszközeivel megállapítani. Természetesen ezek nem büntetőjogi eszközök, a büntetőjogi eszközök a Nemzeti Nyomozó Iroda kezében vannak, ezért is nem a megyei rendőrség, nem a helyi vagy az ajkai kapitányság nyomoz ebben az ügyben, hanem Magyarország legkorszerűbb nyomozó szerve, a Nemzeti Nyomozó Iroda. A belügyminiszter erről rendelkezett.
Ami pedig a felelősséget illeti a kormányoldalról: a bizottságot a belügyi államtitkár, Kontrát Károly támogatta, de szeretnék néhány dolgot az önök figyelmébe ajánlani, ez pedig a kormány részéről, illetve a miniszterelnök részéről történt megnyilatkozások. Ki kell vizsgálnunk a felelősség kérdését, és meg kell nevezni a felelősöket. A felelősségre vonás az első számú feltétele annak, hogy több ilyen katasztrófa ne következhessék be, mondta a miniszterelnök. Folytatom és idézem: nincs olyan információnk, amely szerint természeti okai lennének ennek a katasztrófának. Vagy: ez az ügy nem úgy lesz elintézve, ahogy általában eddig szokás volt, mondta Orbán Viktor a felelősségre vonásra utalva. Elsősorban azok fizessenek, akik okozták a katasztrófát, ne pedig az adófizetők. A kormányfő ezért a büntetőjogi és anyagi felelősség részletes kivizsgálására utasította a belügyminisztert. S emellett a parlament nagy többséggel törvényt módosított, a kormány alá került a MAL Zrt., többek között annak a veszélynek az elkerülése érdekében, hogy tovább ne fokozódjon a veszélyhelyzet, hiszen a 10/A tározóba a termelés elindításával továbbra is folyik a vörösiszap, illetve hogy menet közben ne lehessen a pénzt kisíbolni a MAL Zrt.-ből, ha nincs adott esetben állami felügyelet alatt. Tehát a kormány e tekintetben mindent megtett, hogy a kár megtérítését a MAL Zrt. részéről biztosítsa. Hiszen a büntetőjogi felelősség egyébként nem a kormány, nem is a vizsgálóbizottság felelőssége, hanem az igazságszolgáltatás kérdése, viszont a polgári jogi kártérítés és kártalanítás mindenképpen a MAL Zrt.-t illeti, hiszen az egy veszélyes üzem, az pedig fokozott felelősséggel járó tevékenység mind a tervezés, mind az építés, mind a folyamatos ellenőrzés tekintetében.
Itt felmerül a kérdés, hogy a 9-es tározóhoz úgymond “toldaléképítés” történt. Profán példát hadd mondjak: ha valaki a házához egy garázst utólag épít, az mindig megreped. Ráadásul itt olyan, vélhetően tervezési hibák történtek, amire már utalt talán Ferenczi képviselőtársam, hogy egy mocsaras területre került ennek egy része, a Torna-patakot arrébb helyezték, illetve magát a vasutat is arrébb helyezték, hogy legyen hely ennek a “toldaléképítésnek”, amelynek csak három oldalát építették meg, a negyedik oldala a 9-es tározó fala. És hol szállt el a gát? A 9-es és a 10-es közötti területen, amely ugye vélhetően tervezési, kivitelezési hibákat is felvet. És kíváncsi lennék én nemcsak a privatizációs szerződésre, hanem mondjuk, az építési engedélyre, annak az engedélyezőjére is, vagy ha ilyen nincs, akkor volt-e fennmaradási engedély. Tehát a hatóságok részéről is vizsgálni kell a felelősség kérdését.
Ami az egyéb ügyeket illeti: minden katasztrófahelyzetben sajnálatos módon vannak ügyeskedők, akik ki akarják használni a szerencsétlen emberek nyomorúságát. Így történt itt is néhány esetben, ezért a polgármesteri hivatal Devecserben számítógépes nyilvántartást hozott létre, hogy ki milyen juttatást kap a különböző napokon élelmiszerben, ruházati segélyben és így tovább, és így tovább, pont azért, hogy a visszaéléseket megakadályozza. Kezdetben valóban voltak ilyen jellegű próbálkozások, sőt olyan próbálkozás is volt, hogy az átmeneti szállásokon Ajkán megjelent nem oda való közösség, amely ott az élelmiszerből, illetve az átmeneti szállás adta előnyökből szeretett volna - hogy mondjam? - előnyt kovácsolni. Aztán voltak olyan profán megnyilatkozások is, hogy elvitte a nadrágot, benne 20 ezer forinttal a vörösiszap, és a többi, és a többi. De ez nem tárgya a vizsgálóbizottságnak, és én nem is gondolnám, hogy ebbe az irányba kéne eltolni ezt a napirendet.
Visszatérve az alapkérdésre: ami a vizsgálóbizottság feladatát illeti: a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség egyetért a bizottság létrehozásával és annak összetételével, és ezen vizsgálat következtében, amely, ugye, egyébként a szokásos hathavi vizsgálóbizottsági határidőt tizenkét havira tolja ki, tehát november 1-jéig, tehát hosszabb időt hagy ennek a bizottságnak a vizsgálódásra, az én megítélésem szerint szükséges a teljes vizsgálata az első kapavágástól, illetve az azt megelőző tervezési, illetve engedélyezési eljárásoktól megvizsgálni, hogy mi történt ebben az ügyben. Ez azért fontos, mert - mint ahogy az elhangzott - ez komoly tanulságokkal jár a jövőt illetően, hiszen az a cél, hogy még egyszer ilyen ne történhessen.
Valóban fontos kérdés az, hogy túlzó nyilatkozatok ne történjenek, ezért a Pannon Egyetemről - amit korábban Veszprémi Egyetemnek hívtak - Somlai János tanszékvezető professzor a radioaktív sugárzásról nyilatkozott egyértelműen, hogy nincs ilyen sugárzás, és Zacher Gábor toxikológus pedig a helyszínen lakossági fórumon nyilatkozott az ott elhangzó kérdésekre, hiszen itt is jó néhány olyan félreérthető kinyilatkozás történt, amely a lakosságot elbizonytalanította.
Összességében azt gondolom, hogy az ügyben Magyarországon példátlan összefogás volt a baj megtörténte után, de legalább ilyen példátlan kivizsgálásra is szükség van mind a vizsgálóbizottság, mind a nyomozati szervek, mind - ha eljut a vádemelésig - az ügyészség részéről a felelősség megállapítására. Onnantól kezdve egyébként ennek az ügynek a sorsa a bíróság kezében van, mint ahogy a bíróság kezében volt a MAL-vezérigazgatónak is az előzetes letartóztatás kérdése első- és másodfokon, amely már nem a kormány, nem a parlamenti vizsgálóbizottság, hanem az igazságszolgáltatás csúcsán lévő bíróság kérdése.
(15.00)
Ezért én arra kérem minden képviselőtársamat, hogy valóban ne politikaitőke-kovácsolás legyen mások szerencsétlenségéből, hanem a felelősség megállapítására kerüljön sor, az okok feltárására, a következmények elhárításának fontos kérdésére, illetve ami a jövőt illeti - jó néhányan utaltak erre -, hogy a jövő vonatkozásában azok a tanulságok leszűrésre kerüljenek, hogy még egy ilyen ipari katasztrófa, amely komoly ökológiai problémákat okozott, ne következhessen be sem Magyarországon, sem az Európai Unióban, sem máshol a világon.
Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
