SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR
SIMON GÁBOR, a fogyasztóvédelmi bizottság kisebbségi álláspontjának ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Való igaz, a magyar parlament fogyasztóvédelmi bizottsága 2010. november 3-án megtárgyalta a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló T/1480. számú törvényjavaslatot, és a bizottsági ülés végén az általános vitáról való szavazás során 10 igen szavazattal szemben, 1 nem és 1 tartózkodás mellett általános vitára ajánlotta.
De én azt a véleményt szeretném közvetíteni a Házban, amely egyébként a kisebbségben maradt képviselői álláspont volt, és ennek a véleménynek a megfogalmazása támaszkodik a bizottsági ülésen lezajlott vitára, különösképpen a bizottsági ülésen részt vevő fogyasztóvédelmi országos civil szervezetek álláspontjának a meghallgatására.
Elöljáróban azért egy dolgot szeretnék megjegyezni. Nem szokatlan, most már rendszerelvű, hogy újra egy olyan törvényjavaslatot tárgyalunk, amely sürgősséggel lett benyújtva, így mindenfajta társadalmi egyeztetést, szakmai és civil előzetes véleményezést kikerült a javaslat. Menet közben van arra lehetősége csupán a szervezeteknek, hogy véleményezzék egy gyorsított eljárás keretében ezt a javaslatot.
A PSZÁF-törvényjavaslat a korábbi szabályozás alapulvételével egy olyan folyamatot visz végig és erősít meg, amelyet már egyébként 2009-ben elindítottunk. Az akkori döntések nyomán a hatáskör megerősítése, a függetlenség növelése vagy a felügyeleti pozíciók erősítése, ez mind a PSZÁF-hoz kapcsolódva az akkori kormány döntései közé tartoztak.
A mostani javaslatban vannak támogatandó elemek, ami a felügyelet jogállásának a megerősítését szolgálja, a pénzügyi közvetítő rendszerben való felügyeletét, annak a zavartalan működésének a felügyeletét, a felügyelet elnökének a rendelet kiadására megkapott jogosultságát, vagy éppen a felügyelet szerepének a tevékenységét erősítő döntések, amelyek közé tartozik például az Országgyűlésnek való beszámolási kötelezettség is.
Ezeket a javaslatokat támogatjuk, ezekkel a javaslatokkal egyetértünk. Minden olyan módosítást, ami egyébként a fogyasztók érdekeit szolgálja, támogatni tudunk.
A bizottsági ülésen is a vita során egy igazi gócpontja volt a vitának, amelyet a szakmai civil szervezetek vetettek fel, ez pedig a pénzügyi békéltető testületeknek a létrehozása. El kell hogy mondjam önöknek, mint a fogyasztóvédelmi bizottság elnöke, hogy ez volt az az igazi vitapont, ami a bizottsági ülésen egy hosszú szakmai polémiát eredményezett. A civil szervezetek nagyon élesen felszólaltak és bírálták ezt az új koncepciót, miszerint a békéltető testületek egységes rendszeréből kiszakítva, a felügyelet által működtetett testületként kívánja a későbbiekben létrehozni a pénzügyi békéltető testületet, amelynek a tagjai a felügyelettel köztisztviselői jogviszonyban állnak, és a törvényjavaslat erre vonatkozóan meghatározza a testület tagjaival szemben támasztott követelményeket, valamint részletesen szól a testület eljárási szabályairól.
A civil szervezetek véleménye, hozzám eljuttatott levele - több szakmai civil szervezet is megírta - nagyon komoly aggályokat vetett fel. Csak egy mondatot idéznék ezzel kapcsolatban az egyik országos civil szervezet leveléből, amely a javaslatnak erre az elemére vonatkozik, azt mondják sommásan: nem indokolt, nem EU-konform, nem hatékony és nem ésszerű a javaslatnak ez a része. Ezt nem mi mondjuk, tisztelt Ház, képviselőtársaim, hanem ezt az ezzel foglalkozó fogyasztóvédelmi civil szervezetek fogalmazzák meg.
Végül két-három mondatot engedjenek meg a tekintetben, hogy a bizottság részletesen ezt a kérdéskört végigbeszélte, végigtárgyalta, nagyon sok szakmai aggályt vetett fel. Magán a bizottsági ülés vitáján felvetődött még a Pénzügyi Stabilitási Tanácsra vonatkozó véleménykülönbség, valamint a törvényben meghatározott limitek, a bírságok kiszabására vonatkozó felvetések is. Ennek figyelembevételével természetesen a parlamenti vita során részletesen is ki fogjuk fejteni álláspontunkat; ez a bizottsági vitában kisebbségben maradt képviselők véleményének egy rövid összefoglalója volt.
Köszönöm a szót, elnök úr, köszönöm, tisztelt képviselő urak. (Taps az MSZP soraiban.)
