MANDUR LÁSZLÓ
MANDUR LÁSZLÓ
MANDUR LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Akkor folytatnám, a definícióknál tartottam, és az 1-essel elpuskáztam az időt.
Borzasztóan fontos, és az eddigi fölszólalások jó része is pont arról szólt, amit megemlítettem, hogy a definíciókkal óvatosan kell bánni, és nagyon fontos, hogy mindig ugyanazt értsük a dolog alatt, mert akkor ér az egész valamit. Az uniós irányelvekhez való igazodás ezért nem megkerülhető, hiszen elvárás, hogy ugyanazokat a definíciókat használjuk, amit máshol is használnak, és itthon is egyébként ez az eljárás követendő.
Kapcsolódva Karácsony Gergely előbbi megjegyzéséhez, ami az internetes világot jelenti, nem véletlenül emeltem ki én is, hogy mindent el kéne most felejteni ebben a szabályozásban mint törekvést, hogy be akarjuk gyömöszölni ezt az egészet, mert most van egy ingerencia, hogy ilyen konvergencia fedőnév alatt minden konvergál, és akkor egy füst alatt rendezzünk el mindent, azt is, amivel egyébként még mi sem tudunk normálisan bánni. Ebből csak zűrzavar, kavalkád lesz, és majd a jogalkalmazói szempontból vagy oldalon sok tanácstalanságot fogunk generálni. Úgyhogy ezt a részét meg sem ismételném, hogy ezzel mélyen egyetértek, hogy ezt hasonló módon kéne kezelni, és a későbbiekben ezeket ki kell venni, ami ide nem tartozó, és főleg a fogalmi zűrzavarok.
A további definíciós pontokat, amit mi javasoltunk az 1. §-ban, különösebb okfejtés nélkül azt mondanám, hogy fogadják el, mert ezek valóban az uniós irányelveknek szinte a szó szerinti átvétele, és így kompatibilissé fogunk válni az Unió más tagállamaival is természetesen.
Amiről még szeretnék szólni ebben a szakaszban, hiszen idetartozik, az nem más, mint a 13. § kérdése. Valóban ingoványos ez a terület, ahogy Schiffer képviselő úr is említette, miszerint az országos és európai közélet ügyeiről, közérdeklődésre számot tartó, azzal bíró eseményekről kell majd tudósítani. Ezt, bármilyen furcsa, de így tartalmazza az uniós irányelv is, különösebb részletezés vagy definíció nélkül.
Én azt gondolom, hogy ha ez a médiaalkotmányba így bekerül mint irányelv, éntőlem legyen. Én még mindig bízom abban, hogy talán ennek majd a pontosítása, hogy megint csak mit értünk a dolog alatt, a leendő médiatörvényben, amit ígérnek nekünk, majd ott történjék meg. Viszont, hogy kiknek feladata ezt megtenni, a mi fölfogásunk és javaslatunk az, amit meg is tettünk a módosító javaslatunkban, hogy minden országos, regionális, helyi közszolgálati vagy közpénzből finanszírozott, fenntartott, közpénzből rendszeres működési támogatásban részesülő médiaszolgáltató feladata lenne ez a hiteles, gyors, pontos tájékoztatás a helyi, országos és európai közélet ügyeiről. Hiszen közpénzről van szó, közszolgálati feladatot látnak el, igazából elvárható, hogy ezt a funkciót betöltsék, mert ezen kívül ott van a kereskedelmi világ a maga sokszínűségével. Én azt gondolom, hogy nem lehet őket ilyen típusú feladatra kötelezni, mert akkor valóban oda jutunk, amit Lendvai Ildikó is említett, hogy majd a Fürge Ujjaktól is elvárhatjuk azt, hogy tessék hitelesen tájékoztatni borzasztóan fontos eseményekről, hiszen a mostani megfogalmazás pontatlan e tekintetben, mert azt mondjuk, hogy ez mindenkitől elvárható. Ennyiben a kormányzati oldal módosítója sem precíz.
Mi ugyanúgy javasoljuk a 13. § (2) bekezdésében, hogy a lineáris és lekérhető médiaszolgáltatások kötelesek ezeket megtenni. Miért pont az ilyen típusú, hogy lineáris és lekérhető szolgáltatások? Mi azt mondjuk, hogy az előbb fölsoroltaknak, a közszolgálati és közpénzből finanszírozottaknak legyen ilyen típusú kötelezettségük. És természetesen törölni javasoljuk, hogy aki ezt megszegi, az olyan súlyos, hogy akár a médiahatóság elképesztő büntetést is szabhat ki, főleg úgy, hogy még egyelőre meghagytuk, hogy misztikusan mit is értünk a dolog alatt.
A hátra lévő időben a szakasz idevonatkozó részében mi is azt javasoltuk, hogy az e törvény hatálya alá tartozó tartalomszolgáltatók mennyiben kötelesek regisztrálni a médiafelügyeletet ellátó hatóságban egy nyilvántartásba. Még van olyan módosító javaslat, ami azt célozza, hogy bejelentési kötelezettséggel bírjanak, és ez nem az a fajta hagyományos regisztrációs kötelezettség, amit általában értünk a dolog alatt. Megfordítja lényegében a történetet, hogy megkezdeni a médiaszolgáltatást akkor lehessen, amikor a bejelentés ténye megtörtént, és ne attól, hogy egyébként a regisztráció önmagában megtörtént, és visszaigazolták-e vagy sem, hogy még az esélyt is kiiktassuk abból, hogy valaki azt mondja, hogy amíg nem vagytok regisztrálva, addig egyébként nem lehet megkezdeni a szolgáltatást.
Lejárt az időm, visszaadom a szót. Parancsoljon, elnök úr! Ja nem, hat perc van.
