DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS
DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS
DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Csak néhány módosító indítványra, illetve az itt elhangzott vitára szeretnék nagyon röviden válaszolni.
Az egyik módosító a 2. számú, a határozati javaslat 2. pontját érintő módosító indítvány, a zavartalan működéshez szükségesre indítványozza leszűkíteni a vagyoni kört. Azt gondoljuk, ez túl általános és pontatlan. Nem véletlenül van pontos felsorolása a közszolgálati részvénytársaság feladatainak, a közszolgálati feladatoknak, és ahhoz pedig a vagyon hozzárendelése, ez összefüggő két kérdés, ezeket egymástól szétválasztani szerintünk nem lenne célszerű.
Ami az archívumra vonatkozó módosító indítványt jelenti, illetve azt érinti, ha jól értem, az általános vitában, illetve most, a részletes vitában is ez egy olyan kérdés, amelyben van egyetértés itt a Házon belül. Én biztosíthatok mindenkit arról, hogy az a törvény is meg fog születni, amelyik ezt a kérdést az országgyűlési határozati javaslat alapján elidegenítési tilalommal együtt megoldja és rendezi. Ha jól értem, ez tényleg egy olyan kérdés, amelyben egyetértünk, ennek előterjesztőként örülök.
(22.40)
Ami a határozati javaslat 7. pontjának teljes elhagyását indítványozza - ez az ingatlanvagyonra vonatkozó kérdés -, mi azt gondoljuk, hogy itt is egyértelművé kell tenni, hogy a közmédia rendszerén belül marad a vagyon. Változatlanul a közszolgálati feladatok végrehajtását fogja szolgálni. Én akkor örültem volna, ha ugyanez az aggódás önökben felmerül akkor, amikor eladták a Bojtár és Kunigunda utcai ingatlanokat, amikor eladták azt a céget, amelyik ezeket az ingatlanokat egyébként tulajdonolta 2006-ban, illetve akkor, amikor az a bérleti szerződés megköttetett, ami gyakorlatilag finanszírozhatatlan ma a Magyar Televízió, illetve a magyar állam számára. Én akkor vártam volna ezt az aggódást, és akkor talán még őszintének is nevezhettük volna ezt az aggódást.
Ami pedig a határozati javaslat 8. pontjának utolsó mondatára vonatkozik, illetve annak az elhagyását indítványozza, az elhagyni javasolt mondat azért szükséges, mert szerintünk a hatékony vagyongazdálkodást és a gazdálkodási függetlenséget együttesen kell értelmezni, és ezért nem lehet ezt a pontot törölni, hiszen éppen ez a pont teszi ezt félreérthetetlenné. Ezért nem tudjuk ezt a módosító indítványt támogatni.
Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
