DR. KOLBER ISTVÁN
DR. KOLBER ISTVÁN
DR. KOLBER ISTVÁN, az oktatási, tudományos és kutatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az oktatási bizottságban 3 ellenszavazattal nem támogattuk ezt a törvényjavaslatot, nem tartottuk általános vitára alkalmasnak, visszavonásra, átdolgozásra javasoltuk az egyeztetés nélküli törvényjavaslatot.
A költségvetés és az adótörvények a legjobb tükörképei a kormány gazdaságpolitikájának és a kormány társadalompolitikájának. Itt az expozéjában miniszter úr is egy új világról vizionált; nézzük azt, hogy ez az adótörvény milyen új világot jelent, milyen új világot hoz, hiszen korábban azonnali és radikális adócsökkentést jelentettek be. Mit jelent ez a gyakorlatban, mit jelent a valóságban, és milyen kifogásaink vannak a törvénnyel kapcsolatosan?
Mindenekelőtt az, hogy nem felel meg a valóságnak, hogy ez a szabály növeli a magyar gazdaság versenyképességét, éppen ellenkezőleg, az előző kormány gazdaságélénkítő intézkedéseit lerontja, visszafordítja, a kilábalási időszakban válságadókkal operál, és ezek a különadók csökkentik a fogyasztást, emelik az árakat, az adószintet is - például az áfa esetében mintegy 2 százalékkal -, késlelteti a beruházásokat. A személyi jövedelemadó átrendezési forrásigénye 350 milliárd forint, ezzel szemben a kormány által beszedett összeg több mint 1100 milliárd forint, amelynek a felhasználása és sorsa nem világos, nem átlátható és áttekinthető.
A különadók ahhoz kellenek, hogy a kormány a személyi jövedelemadó kapcsán az átcsoportosítást úgy hajtsa végre, hogy az a gazdagoknak kedvezzen. A Költségvetési Tanács elemzései, hatáselemzései is egyértelműen ezt támasztják alá, és ahogy miniszter úr itt egy új világ értékválasztásáról beszélt, ez valóban egy értékválasztás: egyértelmű és világos, hogy a gazdagoknak, a felső decilisnek, felső tizednek kívánnak több pénzt hagyni a zsebében, a társadalom többségével szemben tehát a kevesek érdekeinek a képviseletét vállalják. Ezzel, azt gondolom, kockázatossá teszik a magyar társadalom jövőjét, mert rontják a társadalmi kohéziót, egy összetartó társadalom elősegítése helyett egy széttartó társadalmat jelentenek és erősítenek ezek a szabályok. Az oktatás szempontjából, gondolom, ezt nem is kell külön részletesen kifejteni, ezek különösen veszélyesek és negatív hatásúak. Igazságtalan tehát az szja-val kapcsolatos szabályozás, a munkavállalók döntő többségét hátrányosan érinti, növeli a társadalmi különbségeket.
Ugyanezt tükrözik az adójóváírás szabályai is, illetőleg a tőkejövedelmek adóztatásának csökkentése nyilván megint azt a társadalmi réteget támogatja és segíti, aki egyéb más, nem munkajövedelemmel is rendelkezik. Ezzel szemben azt támogatjuk, hogy inkább a járulékcsökkentés az, ami a foglalkoztatást elősegítené. Ezen az úton tovább kellene haladni, amit a szocialista kormányok az előző években elkezdtek. Így nem lesz egymillió munkahely Magyarországon!
Az önkormányzatokat érintő szabályozásban is van olyan, ami, azt gondoljuk, hogy helytelen, az egyszerűsítés jelszavával ugyanis a gyengébb, kisebb önkormányzatoktól a nagyobb, erősebb önkormányzatok irányába csoportosítja át például a helyi adóbevételeket.
A gyermekeket nevelők valóban jelentős kedvezményeket kaphatnak, feltéve persze, ha rendelkezik a jogosult annyi jövedelemmel, amelyből ezt érvényesíteni tudja. Azt gondolom, azt gondoljuk, hogy igazságtalanul differenciál ez a szabályozás. Helyesebb lenne, helyes lenne, ha a második gyerek esetében is progresszívebb lenne a szabályozás.
Azt gondolom, ennek társadalmi hatása szintén kedvezőtlen lehet; nem véletlen, hogy a Magyarországi Szülők Országos Egyesülete is kifogásolja ezeket a szabályokat. Ennek a finomra állítása érdekében, azt gondolom, még sokat kellene dolgoznunk, és azokat a túlzásokat, amelyeket a nagyjövedelműek tudnak igénybe venni, mindenképpen mérsékelni kellene.
Végül, de nem utolsósorban, mivel oktatási bizottságról van szó, a pedagógusokat is kedvezőtlenül érinti, a pedagógusok többségét, és nem helytálló az, amit Révész Máriusz mondott, hiszen az egyik képviselőtársam azt jelezte, hogy az szja-szabályozás a fizetés szempontjából hátrányos a pedagógusok szempontjából, míg egy ellenzéki, jobbikos képviselő a gyermektámogatási szabályok kapcsán mondta azt, hogy őneki bizony ez kedvező. (Az elnök a hozzászólási idő leteltét csengetéssel jelzi.)
Mindezek alapján nem tartjuk általános vitára alkalmasnak.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
