HARANGOZÓ GÁBOR
HARANGOZÓ GÁBOR
HARANGOZÓ GÁBOR, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági bizottságban mindhárom ellenzéki párt kifogásokat hangoztatott az előttünk álló törvénytervezettel kapcsolatban. A vitában elhangzott, hogy elfogadhatatlannak tartják az ellenzéki pártok a javaslatot, mert a magas jövedelmű családoknak kedvez, míg a mezőgazdasági dolgozókat és általában a vidéken, falvakban élőket kedvezőtlenül érinti. A mezőgazdaságban dolgozók átlagjövedelme ma Magyarországon 137 200 forint. Ezen jövedelemszintnél még a gyerekkedvezmények sem vehetők jelentősen igénybe, szám szerint ez azt jelenti, hogy mondjuk, két gyerek után egy család 8 ezer forinttal fog többet keresni január 1-jétől. Összehasonlításképpen el szeretném mondani, hogy például a miniszterelnök úr fizetése jövőre havonta 450 ezer forinttal fog nőni ugyanezen adótörvénynek a hatására.
Az alacsony jövedelműeknél a jövedelem szinten tartása is csak akkor lehetséges, hogyha növelni fogják a béreket, ez pedig a mezőgazdasági munkaadókat nehéz helyzetbe fogja hozni, különösen nehéz ez a mostani, kifejezetten rossz mezőgazdasági év után. És rajtuk nem segít a társaságiadó-változtatás sem, hiszen jellemzően az 50 millió forintot nem haladta meg az éves nyereségük. Ezért az agrárfoglalkoztatottaknak és az agrárvállalkozásoknak is hátrányos ez a tervezet.
A vitában elhangzott, hogy Magyarországon az egyik legjelentősebb, ha nem a legjelentősebb probléma a társadalom kettészakítottsága, és ez az új adótörvény a különbségeket nem összehúzza, hanem jelentősen felerősíti. Ráadásul probléma az is, hogy fedezeteként olyan különadók szolgálnak, amelyek bevezetése árfelhajtó hatású, tehát nyilván a szolgáltatók az új adók egy részét legalábbis a fogyasztókra fogják hárítani. Ennek következtében az árak emelkedni fognak, ami hátrányosan érinti természetesen az alacsony jövedelműeket is. (Gyerekhang a karzatról.) Ezért mi azt javasoltuk, hogy a kereskedelemre kivetett különadót legalább az áfa, az alapvető élelmiszereket érintő áfa csökkentésére fordítsuk, s ezáltal a beszállítókat és a fogyasztókat is valamivel kedvezőbb helyzetbe tudnánk hozni.
Az arányosságról elhangzott, hogy míg az alacsony jövedelműeket nem érinti kedvezően, a magas jövedelműeket jelentősen kedvezőbb jövedelmi helyzetbe hozza az új adórendszer, aminek következtében náluk a vásárlóerő növekszik, ennek következtében nő a kereslet, és így az árak is emelkedni fognak. Az alacsony jövedelműek így nem tudnak lépést tartani a fizetőképes keresetekkel, tehát közvetlenül károsulnak az úgynevezett arányos, egykulcsos jövedelemadó miatt.
Összefoglalva: vidéken és a mezőgazdaságban ez az adórendszer nem segít a megélhetésben, nem segít a gyereknevelésben, nem segít ott, ahol a legnagyobb szükség lenne rá, viszont felerősíti a különbségeket, ami beláthatatlan következményekkel jár. Azt pedig még én tenném hozzá, hogy ha belegondolunk abba, hogy ez vidéken hova vezethet, akkor most már értem, hogy pár héttel ezelőtt Pintér Sándor belügyminiszter miért beszélt annak a szükségességéről, hogy a rendőrséget meg kell erősíteni a várhatóan növekvő társadalmi feszültségek miatt.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban. - Moraj a Fidesz és a KDNP soraiban.)
