PÁL BÉLA
PÁL BÉLA
PÁL BÉLA, a sport- és turizmusbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! A sport- és turizmusbizottságban felelős ellenzékiként úgy vizsgáltuk az adótörvényeket, hogy milyen módon segítik az ágazatot, milyen módon segítik elő a versenyképességét, hogyan hatnak az ágazat munkavállalóira, és természetesen hogyan hatnak a munkáltatókra.
Nagy érdeklődéssel vártuk a törvényeket, mert a kormányzat deklarált szándéka szerint is kiemelt ágazat a turizmus. És azért is, mert korábban, míg a Fidesz képviselői ellenzékben voltak, nem győzték hangoztatni azokat a javaslataikat, amelyek a turizmus versenyképességét erősítették volna. Kíváncsian vártuk, hogy vajon megjelennek-e ezek az adótörvényekben.
Tisztelt Miniszter Úr! Ha az ágazatra és az ágazat versenyképességére vonatkozó hatást vizsgáljuk, akkor azt kell mondani, hogy ellentmondásos és vegyes ez a hatás. Mert természetesen igaz, amit a miniszter úr mondott: várhatóan pozitívan hat majd az ágazatra a megújulási kártya a 300 ezer forintos határával. Nagy érdeklődéssel várjuk. De azt is el kell mondani, hogy ma még ennek a részletei nem ismertek, számunkra sem, és azt is, hogy nagy valószínűséggel ez azzal jár, hogy kivezetik az üdülési csekket és az étkezési utalványokat is a piacról. A Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány államosítása után tehát ez a lépés is megtörténik. De kétségtelen, hogy mind a munkáltatókra, mind a munkavállalókra kedvező hatással lesz a megújulási kártya, főként, ha megismerjük a részleteit is.
Kedvezőtlennek tartjuk, hogy az akkori ellenzék, tehát a Fidesz képviselői által ösztönzött szállásáfa-csökkentés, amely véleményük szerint a versenyképesség egyik záloga, meg se jelenik a törvénytervezetben. Azt örvendetesnek tartjuk, hogy csökken az üdülési csekk és az étkezési utalvány adóterhelése, de itt sem válik adómentessé, mint ahogy ezt korábban ösztönözték, hanem körülbelül 5 százalékponttal csökken ez a terhelés.
Nos, hogyan hat a munkavállalókra? Mint tudjuk, a turizmus az az ágazat, ahol a legkevesebbet keresnek általában az emberek, hiszen éppen a legutóbb nyilvánosságra került jelentések alapján 122 600 forint a bruttó bér a szállásiparban, a szolgáltatásban, a vendéglátásban. Még akkor is kevés, ha természetesen tudjuk, hogy ebben vannak borravalós szakmák. Így tehát a 16 százalékos adókulcs számukra nem kedvező, hanem kedvezőtlen, mert egy olyan átcsoportosítást hajt végre, hogy a több százezer forintot keresők - ez 280 ezer forint fölött kezdődik a szakemberek számításai szerint - nagyon jól járnak majd, minél többet keresnek, annál jobban, hiszen nem lesz ritka, hogy havonta 70 ezer forinttal több marad a zsebükben. Azok az emberek viszont, akik kiskeresetűek és 16 százalékkal adóznak, vagy netán a minimálbér körül keresnek, rosszabbul járnak ezzel.
Szeretném megjegyezni, hogy a Lajtától nyugatra mindenütt többkulcsos rendszer működik, pont annak érdekében, hogy a magasabb jövedelműektől elvont adóterhelésből tudják kompenzálni a kisebb jövedelműeket.
Nem kedvező a törvényben az sem, hogy a sportszolgáltatások, a helyi utazási bérlet, az iskolarendszerű képzés vagy például az iskolakezdési támogatás, amely szabályzat alapján járhat a munkavállalónak, a munkavállaló által adózik.
Na és hogyan hat a munkáltatókra? Nem csökken a munkáltatók adóterhelése, nem csökken a tb-járulék. Korábban 10 százalékos tb-járulékcsökkentést igényeltek a Fidesz képviselői, mi ebből 5 százalékot megvalósítottunk. Ez nem csökken tovább, holott a foglalkoztatást ez a lépés bővíthetné nagymértékben. És nem csökkennek a turizmust terhelő adók sem. Ezt csak azért jelezném, mert a turizmus az egyik legjobban túladóztatott ágazat. Joggal vártuk, mivel ebben mindig egyetértettünk, hogy most, a Fidesz kormányzása idején sor kerül valamilyenfajta adócsökkentésre.
És természetesen nem csökken az adócentralizáció sem, mert a GDP minden 100 forintja után 39 forint 60 fillér elvonásra kerül.
Összességében azt mondhatom a kisebbségi vélemény ismertetéseként, hogy vannak pozitív elemei, amelyek kedvezően hatnak az ágazatra, de nagyon nagy az ára, amelyet a különadóban majd a fogyasztókra áthárítva fizetünk meg.
Azt is elmondhatom, hogy itt sem történt érdekegyeztetés, sem a turizmussal, sem más szakmai szervezettel.
(Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Így például nem ismert még a minimálbér mértéke és egyéb más mérték sem. És az is hátrányos, hogy nem ismert, milyen összefüggései lesznek majd a költségvetéssel. Hiszen minimum e három tétel ismerete kell majd még ahhoz, hogy felelősen véleményt formáljunk.
A jelenlegi ismeretek alapján az általam elmondottakhoz igazodva nem támogattuk az általános vitára való alkalmasságot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)
