DR. IPKOVICH GYÖRGY
DR. IPKOVICH GYÖRGY
DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Magam is egyetértek azzal az állásfoglalással, hogy eléggé megtárgyaltuk ezt a törvénymódosítást, és én is rövidre próbálom fogni. Amit a korábbi kétperces hozzászólásomban elmondtam, azt továbbra is fenntartom, hogy ez a jelenlegi törvénymódosítás és alkotmánymódosítás folyománya egy olyan törvénymódosításnak, amelyet talán nem kellő átgondoltsággal hajtottunk végre. Nem olyan régen csökkentettük a képviselő-testületek létszámát abból a megfontolásból, hogy olcsóbb testületeket kívánunk, és akkor erre való hivatkozással pedig csinálunk olyan módosítást, amely növeli a költségeinket.
Úgy gondolom, hogy ha valóban igaz az első igény, hogy olcsóbb testületet akarunk, akkor egyszerűbb lett volna egy számszaki műveletet elvégezni az erre fordítható összegszerűség tekintetében, és akkor nincs sem alkotmánymódosítás, sem egyéb.
Ha már van, akkor viszont el kell gondolkodnunk, hogy ha az alpolgármesterek tekintetében ilyen hiányt és ilyen problémát okoz ez a korábbi törvénymódosításunk, hát mit fog okozni a civil szervezetek, a kisebbségek és egyéb olyan szervezetek tekintetében, amelyek pontosan a korábbi törvénymódosításunk során ki fognak esni várhatóan a testületükből, ugyanakkor a problémáikat, a gondjaikat kezelni kell a további testületeknek.
Ami miatt fenntartottam a szólási igényemet, az egy olyan probléma, amelyet viszont valóban reálisan kell kezelnünk és végiggondolnunk. Ez az alpolgármesterek sorsa, illetve hogy a politikai bizalom hiánya vagy elvesztése okán mi legyen velük. Ez egy valós probléma. Ez a jelenlegi testületekben is fennáll. Kósa képviselőtársunk mondta a budapesti példát, Göndör képviselőtársunk mondta a nagykanizsait, tehát láthatjuk, hogy ez politikai berendezkedéstől függetlenül valóban problémát okoz, és kicsit összefügg a most tárgyalt kérdéssel is. A dolog abból adódik, hogy egy alpolgármester a hatáskörét a polgármestertől kapja, a megválasztását pedig a testülettől kapja, tehát az önkormányzat két pólusa hozza létre tulajdonképpen ezt a tisztséget.
Az igazi probléma az, hogyha valamelyik bizalom meginog, akár a testületé, akár a polgármesteré. A polgármester megteheti azt, hogy a hatáskörét visszaveszi, hisz ez az önálló, szuverén joga, hogy hogyan osztja meg a feladataikat, kire ruházza rá az alpolgármesterek közül; és akkor marad az a helyzet, hogy ott marad egy funkció nélküli tisztségviselő, javadalmazással, szolgálati autóval, egyebekkel, és igazán nem lehet vele mit tenni a következő választásokig. Én eljátszanék azzal a gondolattal, és így talán ennek a törvénymódosításnak az értelmét ebben is látnám, hogy ilyen esetben a polgármesteri intézkedés, amellyel visszavonja az alpolgármesterek jogosítványrendszerét, szüntesse meg valóban ab ovo ezt a pozíciót, legyen ilyen joga a polgármesternek, ha a saját politikai felelősségét és intézkedési jogkörét ráruházta korábban az alpolgármesterekre.
A korábban tett javaslatomat a mostani törvényjavaslat tekintetében, feltéve, de nem megengedve, hogy hibás politikai tevékenység során előállhat olyan helyzet egy önkormányzatban, hogy szükségessé válik külső alpolgármester választása, hogy ezeknek a számát viszont egy főben, azaz egyben korlátozzuk, ha valóban komolyan gondoljuk azt az igényt, hogy olcsóbb önkormányzati testületeket kívánunk fenntartani. E tekintetben, tisztelt elnök úr, a magam részéről megfogalmaztam és előterjesztem a törvénymódosító javaslatomat.
Köszönöm a figyelmüket, képviselőtársaim. (Taps az MSZP soraiból.)
