KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS (Fidesz): Köszönöm szépen a lehetőséget. Én is ahhoz a hozzászóláshoz vagy hanghoz szeretnék egy árnyalatot hozzátenni, amelyik itt az önkormányzatokat döbrögizéssel vádolta.
Az a helyzet, kedves képviselőtársaim, hogy egy önkormányzat bizonyos méret alatt nem tud máshogy felállni, csak úgy, hogy egyébként a benne lévő emberek rendkívül szoros kapcsolatban vannak egymással. Mi azt állítjuk, hogy 100 fő alatt is kell, ha egy település 100 fő alatt van, akkor is kell önkormányzat. Van 10 fős település az országban. 10 fős településnél nem tud más lenni egyébként a képviselő-testület, olyan emberekből áll, akik rendkívül szoros kapcsolatban vannak egymással. Nem azért, mert döbrögizés van, kedves képviselőtársam, hanem azért, mert ilyenek az adottságaik.
Egyébként pedig, ha szervezetszociológiai értelemben nézzük, akkor majd a döbrögizés kérdését vagy az összefonódás kérdését tanulmányozza Ivádon. Ott bizonyára a polgármester úr tud tájékoztatást adni arról, hogy egy 400 fős településen nem tud máshogyan működni az élet, mert a faluban egy pici elit van, aki mindenkinek az ismerőse, együtt jártak iskolába, szomszédai egymásnak. És ha most elkezdjük felszálalni, akkor kiderül, hogy Ivád maga a legborzalmasabb Döbrögi-uradalom, ahol Fazekas Mihály nem egy, hanem huszonöt részt írt volna a Lúdas Matyiból. De tudjuk, hogy ez marhaság. Ugyanis egy 400 fős településen a legbecsületesebb hozzáállás mellett is egyébként nem tud más lenni a testületben, mint csupa olyan ember, akiről ki tudom mutatni, hogy a polgármesternek padtársa volt, barátja, szomszédja, rokona, ismerőse. Mert ez egy akkora település.
Tehát maradjunk a realitások talaján, én azt szeretném kérni, és ne úgy álljunk hozzá, hogy mindenki gonosz (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), aki 800 fős település alatti falut irányít, mert ott nem lehet más, mint döbrögizés.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
