MICHL JÓZSEF
MICHL JÓZSEF
MICHL JÓZSEF (KDNP): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Nagyon hosszúra nyúlt ez a vita, és nagyon sok minden elhangzott már, úgyhogy én nagyon rövid szeretnék lenni. Igazából azt fogalmaztam meg magamban, félig Kósa Lajos már el is mondta ezt a gondolatot, hogy az önkormányzatiság segítésében az Országgyűlésnek mi a célja.
Én azt gondolom, az egyik az, hogy a szabadságát erősítse az önkormányzatoknak, a másik pedig, hogy a hatékonyságát segítse. Ezt a kettőt kellene szavatolnunk azért, mert ez a szabadság: az alkotmány és a helyi önkormányzatokról szóló törvény a helyi ügyek szabályozását és intézését a helyben megválasztott képviselőkre bízta. Szabadság, mert helyben eldönthetik, hogy akarnak választani vagy nem akarnak választani kívülről jött alpolgármestert, mert helyben eldönthetik azt, hogy hány bizottságot, hány tanácsnokot, hány alpolgármestert választanak, mert helyben eldönthetik, hogy az szmsz-üket milyen módon fogalmazzák meg.
(12.40)
A másik pedig a hatékonyság, amire törekszik minden önkormányzat: szeretne minél hatékonyabban minél többet tenni a településéért, és ez elsősorban a munkán keresztül valósítható meg, nem az álmokon és a szövegen keresztül, éppen ezért a testületi munkában és a testületi feladatokban, illetve a polgármester segítéséhez van igénye, hogy kapjon támogatást.
A hatékonyság a költségekben: ez is sokszor felvetődött most a vitában, hogyan jelenik meg, mennyivel drágább lesz így az önkormányzat működése vagy sem. Itt a szabadság és a hatékonyság szépen kapcsolódik össze, hiszen nyugodt szívvel dönthet a képviselő-testület, hogy a saját működésére mennyi pénzt akar elkölteni. Mi például a tatai önkormányzatban úgy döntöttünk, hogy a korábbi, szocialisták által felállított hét helyi bizottság helyett hármat működtetünk, és ugyanolyan ragyogóan, bocsánat, sokkal ragyogóbban, jobban működik a város. Tehát nem kell annyi bizottság, tanácsnok vagy alpolgármester, ezt mindenki a saját erejéhez és a szükséges feladatokhoz mérten választhatja meg.
Azt gondolom, ha ezen keresztül nézzük ezt a mostani javaslatot, akkor nyugodt szívvel mondhatjuk azt, hogy a kívülről behozott alpolgármester nem ütközik a szabadság eszményével, ugyanis nem kötelező, vagyis szabadon választható, még Ivádon is nyugodt szívvel dönthet róla a helyi önkormányzat. A hatékonyságot pedig azért segíti, mert ha úgy alakul ki éppen az az önkormányzat, hogy szükség van ott még olyan szakemberre, szakértőre, segítőre, akkor arra van lehetősége, hogy kívülről behozza.
Azt kérem a képviselőtársaimtól, hogy a félelem helyett bátran bízzák az önkormányzatok működését a helyben megválasztott képviselő-testületre és polgármesterre, és így akár ezt a kérdést is nyugodtan bízzák rá, hogy akarnak-e külső alpolgármestert a munkájuk segítésére, vagy pedig nem.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
