DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem leszek hosszú, ígérem, csak egy, ellenzék számára jó hírt, kormánytöbbség számára nem biztos, hogy jó hírt jelenték be, amely szerint most került iktatásra az a módosító javaslat, amit Apáti István képviselőtársammal nyújtottunk be ezen T/58. számú törvényjavaslathoz, amelynek a lényege az, hogy ez az aktuálpolitikai célú jogalkotási kísérlet ne menjen teljesedésbe.
Bízunk abban, hogy megvilágosodás fogja elérni a kormánytöbbséget az itt lezajlott vita hatására. Sőt bízunk benne, hogy az itt elhangzottakról készült jegyzőkönyv majd a kormánytöbbség döntéshozóihoz eljut. Itt van közülük kettő kiemelt személy, Navracsics Tibor és Kósa Lajos, de úgy gondolom, hogy Orbán Viktor… (Közbeszólás: Kovács Zoltán!), Kovács Zoltán képviselőtársamat sem akarom kihagyni, Szakács kollégát sem, az előterjesztőt sem, természetesen, de azért alapvetően mindenki tudja jól, hogy miniszterelnök úr kezében van ez a döntés.
(19.30)
Nagyon kérem őket, hogy továbbítsák ezt a vitáról szóló részletes jegyzőkönyvet. Sok zsákbamacskát nem árulunk ezzel a javaslattal, a részletes vitában majd ki is fejtjük az érveinket, de lényegében az 1. § elhagyását irányozzuk elő, a 2. §-ban a 16 nap helyett 9 napot javaslunk, hiszen itt van egy érdekes kis elrejtett módosítás, amiről még nem is volt szó, én legalábbis nem hallottam még erről hozzászólást, hogy a szavazatszámláló bizottsági tagok jelölésére nyitva álló 16 napot lerövidítették 9-re - ha volt szó, akkor megkövetem a felszólalót -, ami egy nagyon súlyos dolog, meg kell mondanom, hogy egy aljas dolog, egy kifejezetten tisztességtelen dolog. Megint csak a civil szervezetek szemüvegén át nézzük: az ő szervezettségi mutatóik egyáltalán nem olyan szintűek, mint egy olyan pártgépezeté, amely jól felépített eszközrendszerrel, illetve adatbázissal működik, és bizony egy helyi civil szervezetnél adott esetben ad hoc döntésekkel szinte az utolsó napokban derül ki, hogy mondjuk, a helyi Vörös Rózsa Egyesület tagjai kit tudnak felkérni arra, hogy szavazatszámláló bizottsági tag legyen. De ha ezt 16 nappal korábban kell megtenni, akkor ez nagyon-nagyon lerövidíti az időt és lépéshátrányba kerülnek.
Amit általános indoklásként szeretnék elmondani ennek a módosítási javaslatnak az érdekében - amit remélhetőleg támogatni fognak -, az egyben az általános vitában elmondható kritikája is ennek a törvényjavaslatnak, amit már lényegében a kisebbségi álláspont ismertetésekor elmondtam az alkotmányügyi bizottság kisebbségének képviseletében, de a fő üzenete az, hogy elfogadhatatlan az, hogy ilyen rövid határidővel nyúl a választási jogszabályokhoz a kormánytöbbség, ráadásul az önkormányzati választásokhoz, mert most véletlenül az közeledik, ráadásul egy olyan irányú változtatást kíván elérni, amely kifejezetten a jelenlegi kormánytöbbség pozícióit erősíti. És ahogy már utaltam rá, ez pontosan azoknak a nagy pártoknak az erőfölényét építi be aránytalan módon a választási rendszerbe, amelyek amúgy is rendelkeznek jogellenes adatbázisokkal. S azokat a pártokat érinti ez különösen hátrányosan, amelyek tisztességes kampányeszközökkel működnek, nem rendelkeznek jogellenes adatbázisokkal, és fontos számukra a választópolgárokkal való találkozás, a választópolgárok meggyőzése. Az is elhangzott a vitában - s ezzel egyetértek - valamelyik előttem szóló képviselőtársam részéről, hogy az ajánlószelvények gyűjtése egy találkozás a polgárokkal. Erre azért kell mindenképpen sort keríteni, és azért fontos ez, ha már van ez az intézmény - mert nyilván felül lehetne vizsgálni az egészet -, mert ezt arra tudják használni a jelölő szervezetek, hogy elvigyék a jelölő szervezet üzenetét a választópolgárokhoz; aki beengedi őket, az leülteti és egy kávé mellett meghallgatja, aki meg nem, az becsukja az ajtót, de választhatnak a polgárok, hogy mit csinálnak. Viszont ha lerövidül ez a szakasz, akkor tényleg egy élet-halál harccá fog változni a dolog, és nyilvánvaló, hogy a rajtvonalnál felálló nagy pártok - adott esetben többségében fizetett diákmunkával vagy egyéb más módon - valóban hihetetlen aránytalan erőfölénnyel rendelkeznek egy ilyen megmérettetésben.
Tehát a rövidebb kampány- és a rövidebb ajánlószelvény-gyűjtési időszak kifejezetten a népakarat valós feltárásában érdekelt jelölő szervezeteket gyengíti, és még egyszer kiemelem a lokálpatrióta szervezeteket, amelyek hátrányba kerülnek, de amelyek kulcsfontosságú szereppel bírnak a helyi közügyek intézésében, mert ne felejtsük el, hogy ők egy nagyon fontos kovászai a helyi közügyek bölcs intézésének, sok esetben a pártpolitikai logika fölött, emelkedett módon képesek helyi ügyekben nagyon termékeny és bölcs döntéseket hozni.
Azok a magyarázatok, amelyek elhangzottak, azt kell mondani, hogy valóban szánalmasak, mint az előterjesztő részéről elhangzott érvek, hogy itt szükséges módosításról lenne szó, de azt hiszem, hogy ezt már ismertettem, ezért nem ismétlem meg magam. A lényeg az, hogy a választójogi rendszer teljes körű reformja indokolt, de erre pont az Országgyűlés fog létrehozni egy vagy eseti - reméljük, hogy eseti -, vagy albizottságot, amely ezt bölcs, alapos munkával, szakértők és civil szervezetek bevonásával remélhetőleg sikeresen el fogja végezni, és ebben a választójogi reformban lehet a teljesség igényével az ilyen típusú módosításokat előterjeszteni. Van egy-két eleme, ami elfogadható, például az, hogy az eredményt összegző jegyzőkönyv kiadására úgymond alanyi joga legyen térítésmentesen a jelölő szervezetek tagjainak. Ha csak ez a pár rendelkezés lett volna a törvényjavaslatban, akkor az nem váltott volna ki ilyen heves ellenzést az ellenzék részéről.
Én azt látom veszélyben forogni, hogy komolyan vehető legyen a nemzeti együttműködés rendszere. Előttünk fekszik az a határozati javaslat Orbán Viktor miniszterelnök úr előterjesztésében, amely kifejezetten abban a szellemben szól, amik valóban szép és magasztos szavak, komoly ígéretek, de ezzel szembemenő tendenciákat látunk most már gyakorlatilag két hete. Azt gondolom, hogy szinte statisztikailag mérhetően talán 1 százalék környéki az az ellenzéki javaslat, amely egyáltalán támogatást kapott. Talán egy “is” szócska Schiffer képviselőtársam egyik előterjesztésében mintha kapott volna ilyet. A bizottsági vitában kormánypárti képviselőtársaim nagyon sokszor egyetértettek a felvetéseinkkel. Nem akarok senkit a nevén nevezni, nehogy kellemetlen helyzetbe kerüljön, de voltak olyanok, akik nagy számban azt mondták, hogy elfogadható számukra akár a csángóklauzula módosítása az állampolgársági törvényben, akár az, hogy a választójogi reformhoz csatoljuk hozzá a népszavazási szabályok módosítását. Ezek mégis mind süket fülekre találtak.
Mégiscsak azt tudom mondani utolsó gondolatként, amit tegnap mondtam, számunkra nem elvi kérdés, hogy a mi javaslatunk nyer-e fizikai értelemben elfogadást, vagy pedig egy, a mi javaslatunkhoz hasonló kormánypárti javaslat. Nagyon biztatnánk arra a kormánypárti képviselőket - most még az általános vita zajlik, és Apáti István képviselőtársammal benyújtottuk az azt célzó módosítási javaslatot -, hogy a határidőket tartsuk meg eredeti formájában, ne borítsuk fel az önkormányzati választási rendszert. Amennyiben a kormánytöbbség úgy gondolja, hogy elvszerűen csak az a jó, ha kormánypárti képviselő nyújt be módosító javaslatot, akkor az a kérésem, hogy ezt tegye meg valamelyik kormánypárti képviselő vagy az alkotmányügyi bizottság. Bízom benne, hogy az alkotmányügyi bizottság ezt majd megteszi és felvállalja. De ez az út - Karácsony képviselőtársam szavait hallottam az irodán éppen akkor, amikor benyújtottam a javaslatot - nagyon veszélyes és abszolút letérést, eltérést jelent a nemzeti együttműködés rendszerétől, amiről határozott véleményem szerint nem hozott döntést a választópolgárok egyike sem, hiszen nem volt napirenden ez a kérdés. Ha ezt most meg kívánja teremteni a kormánytöbbség, akkor nyitottak vagyunk erre, csak ez fair, tisztességes módon történjen és ne ilyen csuklóból, hatalomból, erőből történő jogalkotással, amely a kisebb, erőhátrányban lévő szervezeteket amúgy is hátrányosan érinti.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
