DR. IPKOVICH GYÖRGY
DR. IPKOVICH GYÖRGY
DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Ígéretet teszek, hogy nem fogom kihasználni e hosszú vita után a 15 percemet, bár megmondom őszintén, hogy a vita témáját tekintve egy eljárási törvényen vitatkozunk, és kicsit oldván a hangulatot, hadd meséljem el, hogy valamikor egyetemista koromban rendkívül unalmas és félelmetes tantárgyaknak tartottuk általában az eljárásjogokat; sose gondoltam volna, hogy ennyit lehet vitatkozni egy eljárásjogon. Pedig annak idején egy ronda zöld könyv elején, ami a polgári eljárásjogról szólt, oda volt írva egy idézet: az eljárásjog olyan, mint a hajó árbóca, az egyik a hajótest mozdulását, a másik a politika rezdülését mutatja meg rendkívül szemléletes módon. Sose gondoltam volna, hogy Gustav Radbruch úrnak ennyire igaza van, mint amit akkor leírt.
Délelőtt óta vitatokozunk tulajdonképpen egy témakörben, mindig szakaszolva, továbbhaladva ezeken a kérdéseken, általában olyan célok jegyében, amit mindenki tudomásul vesz, sőt mindenki támogat is: az egyszerűség, az olcsóság, a prakticizmus jegyében próbálunk itt olyan jogszabályokat alkotni, ami előbbre viszi e gondolatok mentén az ügyet.
Már délelőtt is gyanús volt, hogy nem biztos, hogy ezek a célok teljesülnek, most pedig teljesen bizonyos vagyok abban, hogy sajnos nem teljesülnek. Elfogadható és helyes célok a költségtakarékossági elvek, de ennek van egy határa, tisztelt képviselőtársaim, ez pedig a demokrácia érvényesülése. Én nem akarom idézni azt az általam nagyon tisztelt államférfit, aki azt mondta, hogy a demokráciának sok baja van, költséges, macerás, mindenféle gondok vannak vele, viszont jobbat még nála nem találtak ki. Tehát azt mondom, hogy ezt az elvet azért szem előtt kell tartani, és a költségtakarékosságnak ez kell hogy a határa legyen.
Délelőtt azt mondtuk, hogy azért kell az önkormányzatban kevesebb képviselő, hogy olcsóbb legyen a testület működése. Igaz, hogy az olcsóság egy fontos szempont, ugyanakkor azt mondtuk, hogy már ez a körülmény is nehezebbé teszi, körülményesebbé teszi a kis szervezetek és a civil szervezetek részvételét a helyi önkormányzati életben és a politika alakításában. Ami elfogadható egy Országgyűlés esetében és az országos nagypolitika esetében, annál érzékenyebbek vagyunk azért a helyi önkormányzati választási törvény és a helyi önkormányzati testület megalakítása tekintetében.
Én egy szerencsés városban élek, Szombathelyen, ahol rendkívül sok civil szervezet van, tisztelt képviselőtársaim. A parlamenti választások a nagy csaták ideje, ott a nagy pártok veszekszenek, és azok küzdenek meg a mandátumért, de azért a város élete egy kicsit másabb ennél. A civil szervezetek, a lokálpatrióta egyesületek, a hagyományőrzők, az egészségügyi, a karitatív szervezetek színesítik a város életét, színesítik a település életét. Én nagyon sajnálnám, ha ez a szín részben a képviselői létszám csökkenése, részben pedig a választójogi eljárási törvény módosulása okán kiveszne a mi önkormányzati testületeinkből.
Azt mondta az előterjesztő, hogy a választási eljárási törvény módosulása minden szervezetet egyaránt sújt. Én azt hiszem, nem így van. Jobban sújtja azokat a szervezeteket, amiknek nincs apparátusa, amiknek nincs eszközrendszere, amiknek nincsenek aktivistái, csak jó céljai vannak, és olyanfajta céljai, amelyeket szeretnének érvényesíteni egy önkormányzati életben.
Kerülhetjük így a forró kását, kerülhetjük úgy a forró kását. Ennek az eljárási törvénynek van egy olyan pontja, amit az itt elhangzott vitában az ellenzéki oldal egyetlen képviselője sem hajlandó tudomásul venni, ez az ajánlószelvények gyűjtésére fennálló, úgynevezett 9 napos határidő. Én úgy gondolom, hogy nem kellene kerülgetni itt a dolgokat, ki kellene mondani, hogy a 9 nap a kis szervezeteknek, a civil szervezeteknek időnként áthághatatlan határt szab a testületekbe való bejutáshoz. Ha pedig ez így van, tisztelt képviselőtársaim, akkor kimondhatjuk, hogy ez a rendelkezés alkotmányellenes, hisz az alkotmány ezt a jogot biztosítja valamennyi civil szervezet számára. Ezért nagy tisztelettel kérem én az előterjesztőt, hogy az előterjesztésnek az ajánlószelvények gyűjtésére szabott 9 napos határidejét vonja vissza, és terjesszen elő új határidőt, mégpedig azért, mert ha így marad, akkor várhatóan alkotmányellenes törvényt fogadunk el.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az LMP soraiban.)
