KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Akkor erre a kérdésre hadd válaszoljak: nem szabad összekeverni az önkormányzati választást és annak logikáját a parlamenti választással. Ugyanis egyáltalán nem kézenfekvő, kedves képviselőtársam, hogy pusztán azért, mert valaki, mondjuk, Szegeden gyógykezelteti magát két hétig, és egyébként hódmezővásárhelyi lakos, meghatározza azt, hogy konkrétan Szegeden ki legyen a polgármester, ki legyen az önkormányzati képviselő, hiszen egyébként semmi köze Szegedhez. Csak úgy hozta a sors, hogy pont abban a két hétben gyógykezelteti magát Szegeden. Számomra az nem kézenfekvő, hogy egy olyan mechanizmust kell működtetni, amely az ilyen típusú igényeket figyelembe veszi.
Arról nem is beszélve, hogy pont az önök egyik képviselőtársa kapcsán derült ki, Szanyi képviselő úr, a videón nyomon követhető, hogy igenis létezik, főleg a fővárosban az úgynevezett szavazóturizmus. (Felzúdulás az MSZP soraiban.) És pont a fővárosban veszélyes ez. Elhiszem azt, hogy vannak képviselők, akik szeretnének olyan rendszert működtetni, ahol meg lehet azt csinálni, mert a fővárosban ez nem okoz gondot, hogy egyik kerületből a másikba jelentkezem át a szavazás napjára, és így egy-egy kerület politikai arculatát meg tudom változtatni. Ez egyébként más önkormányzatok esetében csak mérsékelten ésszerű, de azt gondolom, hogy erre sem kell lehetőséget adni. A személyes részvételre való utalás éppen ennek a szavazatturizmusnak ad egyfajta adminisztratív gátat, ami kifejezetten fontos. Mert a visszaélések, mint Szanyi képviselőtársunk videójából kiderül, életszerűek. Ő maga mondta azt, hogy gyerekek, jelentkezzettek át az én körzetembe.
Egy országgyűlési választásnál egyébként ez kevésbé aggályos, de egy helyhatóságinál végképp. Miért kellene ennek teret engedni? Lehet, hogy Szanyi úrnak más a véleménye, és ez befolyásolja a Szocialista Párt álláspontját, de ettől még ezt nem kell elfogadnunk.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)
