CSIZI PÉTER
CSIZI PÉTER
CSIZI PÉTER (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Azt tudom mondani, hogy fél kettőkor ugyanúgy forráshiányosak egyébként az önkormányzatok, mint délután vagy a nap bármelyik szakában. (Varga Zoltán tapsol.) Úgyhogy fél kettőkor ugyanúgy kell egyébként az önkormányzatok védelmében politikai vitába belemenni.
Több indokot hallottunk, több egybehangzó álláspontot, hogy miért kell visszaadni a helyi iparűzési adóbevételt az önkormányzatoknak. Volt, aki azt mondta, hogy ezzel megszűnhet egy egyedüli kapcsolat, egy köldökzsinór a helyi vezető és a vállalkozások között. Gelencsér megyei elnök úr azt említette, hogy ha nincs ez a lehetőség, akkor a helyi vezetők nem kapnak olyan jó képet a településük gazdasági állapotáról, mintha maguk szedik be az iparűzési adót.
Viszont arra szeretnék kitérni, amit Bánki Erik képviselőtársam említett, hogy az APEH nem annyira indokolt az iparűzési adó beszedésében, mint egy önkormányzat; egy önkormányzat, amelyiknél az átlagban 15-20 százalékot is jelenthet a helyi iparűzési adó az éves költségvetésében, és még önkormányzati vezető és vezető között is nagy különbség van.
Pécs városában tavaly polgármester-választás történt, és az új polgármester, Páva Zsolt egy év alatt 20 százalékos eredményt tudott elérni az iparűzési adó bevételével, illetve a kintlévőség bevételében. 20 százalék a forráshiányos önkormányzatoknál jelentős bevétel, a mindennapi működést tette lehetővé.
Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)
