DR. APÁTI ISTVÁN
DR. APÁTI ISTVÁN
DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most szerencsére pontosan ellenkező a véleményem, mint néhány perccel ezelőtt: végre egy javaslat, amivel egyet tudok, egyet tudunk érteni. Áldatlan állapot valójában, amit az MSZP-SZDSZ vezetett be, miszerint a helyi iparűzési adót az állami adóhatóságnak kellene beszedni, és több egyéb tétel pedig, mint bizonyos bírságok, ahelyett, hogy az állami adóhatóság szedné be, ezek ki vannak szervezve, oda vannak tolva, oda vannak lökve a helyi önkormányzati adóhatóságok feladatkörébe. Ezt valóban helyre kell pakolni.
Örvendetes, hogy lehetősége lesz az önkormányzatoknak arra, hogy a helyi iparűzési adót ezután is maguk szedjék be, illetve arra is megkapják a lehetőséget, hogy amennyiben számukra ez kedvezőbb, akkor az APEH-nak keletkezik szerződéskötési kötelezettsége, és az APEH láthatja el a végrehajtási feladatokat. Megjegyzem, ez a kisebb önkormányzatoknak kifejezetten kedvező, lehet, hiszen általában személyi állomány híján vagyunk, vagy egyszerűen nincs pénz arra, hogy újabb-újabb munkaerőt vegyünk fel. Itt óriási segítséget jelenthet, ha az állami adóhatóság besegít.
Szeretném önöket már most - így gondolatébresztőként - arra felkérni, hogy ne álljunk meg félúton, már nem a helyi iparűzési adó, hanem egyéb jogszabályok keretében gondoskodjunk arról, hogy például a közigazgatási bírságokat vagy bizonyos egyéb szabálysértési eljárásokban kiszabott pénzbírságokat ne feltétlenül - vagy lehetőség szerint ne - az önkormányzati adóhatóság szedjen be, hanem ezzel a feladattal az állami adóhatóságokat bízzuk meg. Hiszen általában ezzel vagy ehhez kapcsolódóan a települési önkormányzatok jegyzőinek - és megint mondom, minél kisebb egy település, annál inkább igaz ez - nincs megfelelő apparátusa, és nem tud elegendő időt és energiát erre fordítani, emiatt nagyon sok tétel behajtatlan marad, ami meg nem érdeke egyikünknek sem.
Tehát ezt a törvényjavaslatot a jelen formájában támogatni tudjuk. Hadd mondjam el önöknek tanulságként, hogy lám, lehet ezt így is csinálni, tehát amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten, és ha ilyen stílussal találkozunk, mint például az általános vitát most nem zárjuk le, és még lehetőség van módosító indítványokat benyújtani, akkor nyilván a mi viszontválaszunk hangneme, tartalma, formája is ennek megfelelő lesz.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
