MICHL JÓZSEF
MICHL JÓZSEF
MICHL JÓZSEF (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Varga miniszter úr hozzászólásával kezdeném én is, vagyis az arra való reagálással. Azt gondolom, hogy az elmúlt esztendők alatt az önkormányzatokat sajnos nemcsak hogy kizsigerelték, hanem ilyen lehetetlen szabályozással olyan helyzetbe hozták, hogy azt a természetes bevételét, amelyet egyébként a törvények a számára lehetővé tesznek, annak a beszedését is megpróbálták saját maguknak vindikálni.
Az iparűzési adó a vállalkozók számára és a vállalkozók által az elmúlt esztendőkben ugyanakkor elfogadottá vált, és a bevezetés utáni első években tapasztalt problémákat helyben igyekeztek javítani, és ennek a módosításai a későbbiekben sokat segítettek ezen a rendszeren, és így lehetett az önkormányzatok legjelentősebb helyi adóbevételi forrása az iparűzési adó.
Kialakult az önkormányzatoknál a szakmailag képzett, államigazgatási, pénzügyi, számviteli képesítéssel rendelkező köztisztviselői feladatvégző kar, akik ezt az adóztatási feladatot és az ellenőrzést a végrehajtás során egyre jobban végezhették el, és pontosan ebbe trafált bele az a törvénymódosítás, amelyet igazából az önkormányzatok megkérdezése nélkül hajtottak végre.
Összességben, nem szeretném hosszúra nyújtani a gondolataimat, képviselőtársaim elmondták már, sok mindenben egyetértek a véleményükkel, de ez a törvényjavaslat az önkormányzatok önállóságát súlyosan sértő állapotot szüntet most meg, és ezért maximális támogatásunkat élvezi.
Helyi adók tekintetében az adómorál alakulását a beszedő önkormányzat és az adót fizető kapcsolata nagyban befolyásolja. Minden településen, így a mi városunkban is a lokálpatriotizmus egyik olyan erős bástyája lett a helyi adónak ez a formája, amivel a vállalkozások még jobban érezhették azt, hogy részt vesznek valóban a város életében, a város erősítésében, a város működtetésében. Ezt például mi különösen azzal is jeleztük a városunkban, hogy 2 százalékról 1,9 százalékra szállítottuk le a helyi iparűzési adót, és amely lehetőséggel erősítettük a helyi vállalkozásainkat. Az az együttműködés is, amely az esetlegesen felmerülő fizetési problémák esetén lehetőséget biztosított az önkormányzatoknak, a vállalkozók segítségére siethetett abban az esetben, ha gondot jelentett számukra befizetés.
És még egy szubjektív megjegyzés a végére: mi a városban azt is bevezettük, mint ahogy sok település tette ezt, hogy évente rendszeresen alkalmat találtunk arra, hogy a nagy adófizetőknek megköszönjük a helyi iparűzési adóban befizetett összegeket. Tettük ezt azzal is, hogy bemutattuk, hogy az általuk befizetett adóforintokból mi létesült, mi jött létre a városban. Szomorúságunkra az utóbbi években arról kellett beszámolnunk nekik, hogy a helyi iparűzési adóból befolyó összegeket egyre inkább a működési kiadásainkra kellett fordítani, mert az elmúlt időszak kormánya a működési kiadásainkat oly mértékben nehezítette, hogy a normatívák csökkentésével rákényszerített, hogy azt az esetlegesen fejlesztésre költhető összeget is működésre költsük el.
Összességében tehát azt szeretném elmondani, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt üdvözli ezt az előterjesztést, és támogatni is fogja azt a szavazáskor.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
