DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Számomra ez a most napirenden szereplő javaslat azért gyanús, mert mind a két olyan párt egyetért ebben a kérdésben, amely két párt mindegyike eddig leszerepelt a nemzeti érdekek transzatlanti érdekekkel szembeni következetes képviseletében, és ez mindenképpen aggályos körülmény. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
Aggályos azért is másrészt, mert ez a javaslat nem a kérdés globális és átfogó megoldására törekszik. Mint ahogy Gyöngyösi Márton képviselőtársam nagyon részletesen megemlítette ezt a problémakört, el kell dönteni, hogy hosszú távon milyen energiaszerzési irányba fordul Magyarország, és nem egy átmeneti gyorssegély eszközével kell foglalkozni, hanem a tartós megoldás irányába kell fordulni, és ebben nem feltétlenül az USA és a nyugati nagyhatalmak által preferált Nabucco-rendszer lesz az igazi, azt gondolom. Csatlakozom Gyöngyösi Márton képviselőtársamhoz ebben.
Másrészt nemrégiben a tisztelt Ház tartotta meg azt az emlékülését június 4-e alkalmával, a trianoni békediktátum 90. évfordulóján, amelyen sajnos nem volt módom részt venni, mivel Versailles-ban képviseltem a Magyar Országgyűlést és a választókat is egyúttal, és kifejezésre juttattam, hogy a trianoni békediktátumot nem lehet és nem szabad elfogadni, sem a párizsi békerendszert; annak felülvizsgálatára kell törekedni.
Ez a mostani javaslat azért is téves és hibás, mert a jelenlegi határokat mint egy adott körülményt, egy adott tényt fogadja el, ebből fakadóan számomra, és úgy gondolom, a Jobbik-frakció számára sem elfogadható.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
