DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA
DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Hallom, milyen nagy öröm volt itt, hogy 15 percre kaptam meg a szót, de ígérem, hogy nem leszek ilyen hosszú, közel sem. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Majd meglátjuk!) De azért néhány gondolatot engedjenek meg, ami zömében elhangzott, de talán nem minden.
Mit látunk? Jelen pillanatban van egy rendszer Magyarországon, egy rendszer, ahogyan működött a választás, és ahogy felügyelték a választásokat a helyi választási bizottságok, a területi választási bizottság, az Országos Választási Bizottság és legfelső fokon pedig a Legfelsőbb Bíróság.
Mit láttunk? Láttuk, hogy ebben a rendszerben voltak hibák. Láttuk azt: azzal, hogy nem megfelelő személyek kerültek megfelelő pozícióba, bizony ez nagyon meg tudta rontani a demokrácia érvényesülését Magyarországon, és azt látom, hogy itt az MSZP-frakció kivételével azért valamennyi frakció egyetért abban, hogy az elmúlt fél évben az Országos Választási Bizottság működése, ha azt mondjuk, nem volt túl jó, akkor nagyon finoman fejezzük ki. De egyet azért le kell hogy szögezzünk, és ezt azt hiszem, mindenki elismeri, hogy ez a rendszer elég jól működött az elmúlt húsz esztendőben.
Mert mi is a legfontosabb feladatuk a választási bizottságoknak, például az Országos Választási Bizottságnak is mi a legfontosabb feladata? Az, hogy a választások törvényessége fölött őrködjön. És mikor tudja ezt a feladatát megfelelően ellátni? Ha megnézzük - és azt hiszem, ezzel mindenki tisztában van -, hogy egy bizottságban vagy egy bíróságon, egy tanácsban, aminek van valamiféle funkciója eldönteni valamit, mikor fog ez jól működni, nyilván akkor fog működni, ha ott megfelelően képzett szakemberek vannak, ezek a szakemberek megkapják a megfelelő felhatalmazást, és a megfelelő tudás, megszerzett tudás mellett megfelelő tapasztalat van. Én magam is dolgoztam területi választási bizottságban elég hosszú ideig. Hallom, hogy elég baj az, mondja a fideszes képviselőtársam; bár nem hiszem, hogy részt vett volna bármelyik olyan ülésen, amelyiken én, de nem ez a tárgya a dolognak.
Mit látunk? Azt láthatjuk, hogy ebben az esetben ezek a jogszabályok annyira speciálisak és annyira speciális szaktudást igényelnek, illetve speciális gyakorlatot jelentenek, hogy ebben az esetben, ha minden választás után, az országgyűlési választások után, az önkormányzati választások után, az európai parlamenti választások után le fogjuk cserélni azt a garnitúrát, amely ellátja az Országos Választási Bizottságban a megfelelő feladatokat, ez azt fogja magával hozni (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.), hogy mindig, mire ki lesznek nevezve, mire belejönnek ezek az emberek abba, megszerzik a megfelelő tapasztalatot, még ha megvan a megfelelő jogi háttér, szakmai tudás, mire megszerzik a megfelelő tapasztalatot, addigra jön az új garnitúra, jön az új választás, és leváltásra kerülnek.
Tehát én azt látom, hogy a régi, jól működő rendszert pontosan amiatt dobjuk ki, mert jelen pillanatban rossz személyi döntések miatt ez rosszul működött. Ha ezt le akarom fordítani, itt már nagyon sokféle módon fordítottuk le ezt a gondolatot, akkor azt látjuk, itt visszatérek Gaudi-Nagy Tamás által idézett gondolatra, hogy ő mindig valahol a Gyurcsány-kormányt találja meg. Én is nagy örömmel megtalálom ezt a kormányt, mint ahogy szerintem még nagyon sokan örülnénk, ha soha nem találkoztunk volna velük, ezt azért szögezzük le. De azt kell látnunk, hogy ha a Gyurcsány-kormány rosszul működött, akkor nem a kormányzati rendszert kell Magyarországon átalakítani, hanem azt a kormányt kell leváltani (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból, köztük: Megtettük!), és olyan új, megfelelő embereket kell a kormányba tenni, akik majd megfelelően tudják betölteni a feladatot.
Tehát a Fidesz sem azt tette azzal, hogy most kétharmados többségre tett szert a parlamentben, hogy magát a kormányzati rendszert szüntette meg Magyarországon vagy egy teljesen új kormányzati rendszert hozott, hanem egy új kormányt, amely - bízunk benne - sokkal jobban fog működni, mint az elmúlt nyolc esztendő kormányai működtek, és a megfelelő bizalom ebben a tekintetben meg is van. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.)
De nem a kormányzati rendszert kellett volna átalakítani, mint ahogy nem is azt tette a Fidesz jelen esetben. Ezért az Országos Választási Bizottságnál sem ezt kellett volna alkalmazni, hanem meglett volna erre a sokkal egyszerűbb megoldás is. És bizony, én is tartok tőle, mint ahogy már sok más képviselőtársam is itt jelezte, Kósa Lajos képviselőtársam említette, hogy 4:1 arányban történt meg a szavazás korábban, és az ellenzék csak egyet javasolhatott az Országos Választási Bizottságba, egyetlenegy főt delegálhatott. Bizony, az eddigi tapasztalatok alapján, az elmúlt négy hét alapján én bizony tartok tőle, hogy az ellenzék ezután nemhogy egyet, de még egyet sem fog delegálni az Országos Választási Bizottságba. De reméljük, hogy kellemesen csalódni fogunk a Fidesz-KDNP koalíciójában, és nem ezzel kell találkoznunk.
Mindenesetre ezek alapján én azt látom, hogy egy picit elhamarkodott volt ez az előterjesztés a Fidesz-KDNP részéről. És azt gondolom, ha tisztelt képviselőtársaim is elgondolkodnának ezen, és belegondolnának abba, hogy vajon hogyan is fog jobban működni, és a demokrácia fölött, a demokratikus jogérvényesülés fölött hogyan fog jobban őrködni az Országos Választási Bizottság, akkor azt hiszem, önök is azt mondanák (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.), ha a parlament tagjai által a népfelség elvét figyelembe véve, elfogadva, egy új Országos Választási Bizottságnak sokkal jobban hinnénk vagy jobban elfogadnánk a véleményét, mint abban az esetben, ha minden választás után újabb Országos Választási Bizottságot fogunk választani.
Mindezek alapján én is javasolom, hogy ezt a javaslatot a Fidesz-KDNP vonja vissza.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.)
