DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ez a törvényjavaslat akár támogatható is lehetne (Taps a Fidesz soraiban.), hogyha nem egy folyamatnak lenne a része; tehát amikor önök rendelkeznek arról, hogy a maradék fékeket is eltávolítsák a rendszerből, akkor következik először az, hogy kiszedik azt a négyötödöt az alkotmányból, amiben maguk sem biztosak, hogy egyáltalán még hatályban van, de biztos, ami biztos alapon el kell onnan távolítani. Rendelkeznek arról, hogy a paritásos jelölés megszűnjék az alkotmánybírák esetében, a Számvevőszéknél. A Számvevőszéknél már tudjuk, hogy a saját képviselőtársukat kívánják majd jelölni ebből a rendkívül jól összeállított jelölőbizottságból. Gondolom, az Alkotmánybíróságnál is majd így fognak eljárni. S ami még egy korlátja még egy oly hatalmas többségnek, amivel önök rendelkeznek, a nyilvánosság, annak a megrendszabályozására is most kiváló törvényjavaslatokat benyújtottak.
Az Országos Választási Bizottsággal nekünk is itt az elmúlt választási kampányban voltak komoly vitáink. Az Országos Választási Bizottság működésével, egyáltalán az Országos Választási Bizottság működésének szakmai színvonalával kapcsolatban jócskán lehetnek kritikák. Szeretnék emlékeztetni mindenkit arra, hogy az OVB egyik legszégyenletesebb döntése volt februárban, amikor kitalálta azt, hogy az az eset, amikor állampolgárok szabad akaratukból különböző, bárki számára nyitva álló helységekbe elvihetik a kopogtatócédulájukat, a szólásszabadság nagyobb dicsőségére közölték, hogy ez tilalmas; megjegyzem, a Fidesz képviselője ott nagy egyetértésben szavazott együtt a Szocialista Párt képviselőjével és a Szabad Demokraták delegáltjával együtt.
Egy szó, mint száz, az Országos Választási Bizottság, ez a jelen összetételű Országos Választási Bizottság valóban produkált olyan jelenségeket az elmúlt hónapokban, amelyek joggal háborítottak fel mindenkit; jegyzem meg, az önök küldötteinek részvételével is születtek ilyen döntések. Természetesen nem ördögtől való az a felvetés sem, hogy az OVB mandátumát talán, egyáltalán, hogy az OVB mandátuma hogyan legyen kitalálva, ezt adott esetben valóban jó volna átgondolni. De hogy önök beterjesztenek egy újabb, ha úgy tetszik, a mindenkori kormányzattól független ellensúllyal kapcsolatban egy törvénymódosítást, amire gyakorlatilag nincs normális időkeret, hogy ezt megvitassuk frakciókban, bizottságokban és bizony a plenáris ülésen, arról nem is beszélve, hogy újfent önálló képviselői indítványokkal kísérletezgetnek, ami egyet jelent, hogy a jelenleg még hatályos jogalkotási törvény alapján a nézetegyeztetési kötelezettségek így önöket nem terhelik, na, ez már több a soknál. Ezért jutunk arra az álláspontra, hogy miközben erről a törvényjavaslatról valójában jó volna érdemben beszélgetni, és akár támogatható is lenne ez a koncepció, amivel önök előálltak, ezt így nem. Az, hogy egy újabb féket kiszedjenek a rendszerből, megcsúfolják az alapvető parlamentáris eljárási szabályokat, ehhez nem lehet jó képet vágni, és éppen ezért ezt a javaslatot nem fogjuk tudni támogatni.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
