DR. PUSKÁS IMRE
DR. PUSKÁS IMRE
DR. PUSKÁS IMRE, a kulturális és sajtóbizottság előadója: Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A kulturális és sajtóbizottság a törvénytervezetet tárgyalta és többségi szavazással azt támogatta. E mögött a támogatás mögött azok az indokok állnak, amelyeket az előterjesztő is, L. Simon László úr elmondott, és talán ezeket az indokokat személyes tapasztalatom alapján is meg tudom erősíteni, mert egyben a Tolna megyei önkormányzat közgyűlésének elnöke is vagyok, és ezért annak az önkormányzatnak a képviselője, amelyik fenntartója egy megyei múzeumnak. Ebből következően átélhettem annak az intézkedésnek, annak a miniszteri rendeletmódosításnak a következményeit, hatását, amelyről most beszélünk.
Az a miniszteri rendeletmódosítás, amelyről itt többször beszéltünk, és utaltunk rá, meggyőződésünk szerint alkotmánysértő volt, és ezért is történt az, hogy 2007-ben több megyei önkormányzat, így a Tolna megyei önkormányzat is az Alkotmánybírósághoz fordult annak érdekében, hogy ennek a miniszteri rendeletnek néhány szakaszát alkotmánysértésre való hivatkozással az Alkotmánybíróság semmisítse meg. Az Alkotmánybírósághoz nemcsak azért fordultunk, mert abban az időben valamennyi szakmai szervezet, valamennyi megyei múzeum és a fenntartó önkormányzatok jelezték azt, hogy ennek a szervezetnek, illetve a régészet ügyének e szervezet hatáskörébe utalása ellehetetleníti a megyei múzeumoknak az addigi, viszonylagosan kiegyensúlyozott működését, hanem mert valóban olyan jogszabályi hierarchiát megsértő - meggyőződésünk szerint megsértő - miniszteri rendelet történt, amely onnan elindulva, hogy az önkormányzati törvény szabályozza, hogy milyen feladatai vannak a megyei önkormányzatnak... - és ebből kiolvasható, hogy feladata a megyei múzeum fenntartása és a megyei múzeumok fenntartása körében a régészeti fenntartás, a kulturális örökség gyűjtése.
Ezen túlmenően jogszabály, törvény rendelkezik a múzeumok működéséről, és ezen törvényből kiolvasható az, hogy a megyei múzeumok feladata a megye területére kiterjedően a régészeti feltárás. Ezért meggyőződésünkké vált az, hogy ez a miniszteri rendelet gyakorlatilag megsértette ezeket a magasabb rendű jogszabályokat, és a köz hatáskörébe adva a régészeti feltárás lehetőségét, gyakorlatilag ezáltal egy nagyon komoly alkotmánysértést követett el, és ezért is fordultunk az Alkotmánybírósághoz. Ez tehát, ha úgy tetszik, a jogszabályi előzménye és következménye, reakciója ennek a miniszteri intézkedésnek.
Természetesen ezen túlmenően a napi életben járt ez nagyon komoly, súlyos következményekkel magára az intézményrendszerre, a múzeumi, megyei intézményrendszerre, másrészről pedig az ebben az intézményrendszerben dolgozó régészekre és nem csak régészekre, hiszen azok a nagyberuházások, amelyek az ország számos területét érintették, ezek általában talán a legnagyobb területeket, az autópályákat jelentették, ez Tolna megyében biztosan így volt az elmúlt években. Nos tehát, ezeknek a nagyberuházásoknak a megelőző régészeti feltárása nemcsak egyszerűen jelentős bevételt jelenthetett a megyei múzeumok számára, hanem egy nagyon komoly technikai apparátusnak, háttérintézménynek a kialakítását is szükségessé tette, és ennek működtetéséhez olyan apparátus felállítását, amely azt követően nyilván fenntarthatatlanná vált, és nagyon komoly emberi problémákat okozott.
Nos, tehát ezek alapján is egyértelmű, hogy az a fajta jogszabályi hierarchiamegsértés most helyreállhat majd, és egy következő miniszteri rendelet ezt helyreállíthatja, és ami a legfontosabb, hogy visszatérhet oda a régészeti tevékenység, ahol eddig is nagyon jó helyen volt, és meggyőződésünk szerint ezután is nagyon jó helyen lesz.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
