KARÁCSONY GERGELY

Teljes szövegű keresés

KARÁCSONY GERGELY
KARÁCSONY GERGELY (LMP): Elnök Úr! Képviselőtársaim! Köszönöm a szót. Ehhez a szakaszhoz két módosító indítványt nyújtott be a Lehet Más a Politika. A médiatanács választásával kapcsolatosan tulajdonképpen nagyon egy irányban gondolkodnak az ellenzéki frakciók, legalábbis abban a tekintetben, hogy ez a két kormánypárti és a két ellenzéki delegált a médiatanácsban, illetve a kuratóriumban vajon képes-e lefedni azt a fajta politikai sokszínűséget, amely még ebben a Házban is mégiscsak kialakult a kétharmados fideszes-KDNP-s többség ellenére is, illetve reméljük, hogy ez a későbbiekben is így lesz. Valóban, nagyon nem nehéz belelátni egyfajta ilyen rosszindulatú aktuálpolitikai gumicsontot, amin aztán majd rágódhat az ellenzék három frakciója, hogy hogyan tud delegálni három ilyen párt két delegáltat.
De szerintem ennél fontosabb probléma, hogy ez egy nagyon merev rendszer, nem tudjuk, hogy mondjuk, nem is kilenc, de tíz év múlva hány frakció lesz a Házban, lehet, hogy sokkal több, lehet, hogy sokkal kevesebb, tehát valamifajta rugalmasabb szabályozás ildomos lenne. Mindenképpen azt gondolom, hogy alapvetően inkább növelni kellene a kurátorok számát. Ne essünk túlzásokba, ne essünk a ló túlsó oldalára! Eddig rengeteg kuratórium volt, most csinálunk belőle egyet, és az is ilyen kis létszámú; szerintem nyugodtan belefér még abba, hogy ezek a tanácsok nagyobbak legyenek.
(15.40)
Szóval, ezzel kapcsolatosan nekünk is vannak javaslataink, meg még kapcsolódó módosító indítványaink is lesznek, úgyhogy lesz még miről gondolkodnunk, hogy melyek azok, amelyek esetleg a Ház elé kerülhetnek, és aztán esetleg a többség támogatását élvezhetik.
Amiről szeretnék egy picivel bővebben beszélni, az a közszolgálati testület. A jobbikos képviselőtársam már ejtett néhány szót azzal kapcsolatosan, hogy mi itt az alapvető probléma, mármint a jelenlegi helyzettel, és nyilván a törvényjavaslat készítői is abban az irányban gondolkodnak, hogy ezt a mostani álcivil kurátori rendszert valahogy változtassuk meg. Ezzel együtt is azt gondolom, hogy ne öntsük ki a gyereket a fürdővízzel együtt, inkább azon kellene gondolkodnunk, hogy hogyan lehet azt a fajta alkotmányos elvárást, hogy a társadalmi kontroll megjelenjen a közszolgálati médiumok felett, valahogy kijavítani.
A mi javaslatunk két irányban közelíti meg a kérdést. Egyrészt mi tágítanánk azokat a szervezeteket, amelyek jelölő szervezetként delegálhatnak tagokat a közszolgálati testületbe. Én azt gondolom, hogy amilyen helyes az, hogy bekerültek a határon túli magyar kulturális civil szervezetek a lehetséges delegálók közé, nem nagyon értem, hogy a határon belüli kulturális civil szervezetek vajon miért nem kerülhetnek be. Illetve, én azt gondolom, hogy a sajtó szabadsága meg egyáltalán a nyilvánosság alapvetően vagy jelentős részben emberi jogi kérdés is, tehát mi azt javasoljuk, hogy az emberi jogi szervezetek is delegálhassanak tagokat a családvédő, a kulturális civil szervezetek mellett.
A másik iránya a javaslatnak arról szól, hogy hogyan lehet valamifajta legitimitást kikényszeríteni azoktól a szervezetektől, amelyek a regisztrálás után delegálhatnak tagokat a közszolgálati testületbe. Mi azt javasoljuk, hogy használjuk erre az 1 százalékos felajánlásokat. Én általában véve is azt gondolom, hogy ez egy nagyon szimpatikus kezdeményezés volt a törvényhozótól, hogy valamelyest egy fényt az alagútban megnyitott az állampolgárok számára, a civil szervezetek felé az adakozás lehetőségét, és örülök, hogy a Ház most elfogadott egy másik javaslatot, ami szintén ezt segítené. Én azt gondolom, hogy ma Magyarországon az 1 százalékos felajánlások kifejeznek egyfajta legitimitást a civil szervezetek kapcsán. Ezért a mi javaslatunk arról szól, hogy ezek közül a bizonyos emberi jogi, családvédő és kulturális szervezetek közül azok közül kerülhessenek ki a delegáltak, amik ebben a civil szervezeti körben az öt legtöbbet adózó által támogatott szervezetek voltak. Tehát nem az adományok nagyságára, hanem az adományozók számára vonatkozik ez a megkötés, és ezek közül kerülhetnének ki a delegáltak.
Én azt gondolom, hogy ez a szabályozás megóv minket attól a problémától, amivel kapcsolatosan tényleg kicsit röhejes történeteket tudnánk, azt hiszem, reggelig mesélni, hogy milyen álcivil szervezetek kerültek be, és végre a civil társadalom felől elvennénk egy olyan fegyvert, amivel szokták revolverezni a valódi civil szervezeteket, hogy itt álcivilek visszaélnek a civilséggel, és ebből csinálnak ilyen vagy olyan politikai vagy éppen anyagi tőkét. Akkor ez lehetővé tenné azt, hogy valódi társadalmi kontroll jelenjen meg ebben a testületben, aminek sajnos egyébként nagyon korlátozottak a lehetőségei. A javaslattal általában véve az egyik legfontosabb problémánk, és sajnos ez annyira alapvetően érinti a javaslatot, hogy nem is nagyon látom a módját annak, hogy hogyan lehetne módosító indítvánnyal megváltoztatni, hogy ez a társadalmi kontroll olyan gyenge lesz.
Ezzel a módosítási javaslattal valóban fajsúlyos, valóban oda érdemes civil szervezetek delegáltjai szólhatnának bele abba, hogy mi is az a közszolgálatiság Magyarországon a médiában. Kérem, hogy támogassák a javaslatunkat. Köszönöm a figyelmet. (Taps az LMP soraiban.)

 

 

Arcanum Újságok
Arcanum Újságok

Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem

Arcanum logo

Az Arcanum Adatbázis Kiadó Magyarország vezető tartalomszolgáltatója, 1989. január elsején kezdte meg működését. A cég kulturális tartalmak nagy tömegű digitalizálásával, adatbázisokba rendezésével és publikálásával foglalkozik.

Rólunk Kapcsolat Sajtószoba

Languages







Arcanum Újságok

Arcanum Újságok
Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem