MANDUR LÁSZLÓ
MANDUR LÁSZLÓ
MANDUR LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én ott folytatnám, ahol Lendvai Ildikó képviselőtársam abbahagyta, hiszen közösen nyújtottuk be a módosító indítványokat azokra az ajánlási pontokra, amiket ő itt egyszer már megemlített, illetve szólnék egy olyan ajánlási pontról is, a 24-esről, amelyről ő nem ejtett szót.
(15.30)
Nos, a mi módosító javaslatunk, mind a 11., 12., az ezt pontosító vagy ezt logikailag folytató 14. és 18., valamint a kuratóriumokról szóló 21., 22. koherensen azt a logikát viszi végig, amely lényegében az Országgyűlés kompetenciáját erősíti, a kiegyensúlyozott felügyeletét jelenti a közmédiumoknak, ellentétben azzal, ami a javaslatban szerepel, mintha egy számítógépes szoftvert fejlesztettek volna önök, aminek az a lényege, hogy bármit fognak betáplálni, a végén mindig az jön ki, hogy a döntés igazi atyja és ura maga a miniszterelnök, aki jelen esetben Orbán Viktor, és kilenc évre lényegében ebben a rendszerben, egy piramis rendszerében mindenfajta hatalmi döntés az ő kezében csúcsosodik össze. Ezt sikerült viszonylag egy bonyolult előterjesztési sorozatban idetenni az asztalra. Amit, meg kell hogy jegyezzem, miután a végrehajtó hatalom vezetőjéről vagy fejéről van szó, és miután a közmédiumokról van szó, ab ovo azt gondolom, hogy alkotmányellenesnek kell majd minősítenie az Alkotmánybíróságnak, ha oda kerül a dolog, hiszen ez az eddigi állásfoglalásaik alapján nem hiszem, hogy át tudna menni majd annak a szűrőjén.
Ettől szeretnénk megmenteni a törvényhozást azokkal a módosító javaslatokkal, amelyek lényegében azt tükrözik, hogy legyen ebben egy kiegyensúlyozottság, és politikailag senkinek a kezébe ne csúszhasson át a közmédiumok irányítása.
Nagyon sajnáljuk, hogy egyébként az ajánlásból kiderül, hogy ennek a támogatottsága enyhén szólva nagyon halovány, még a kapcsolódó módosító indítványok is lényegében ennek a rendszernek, ennek a szoftvernek egy olyan betáplált újabb eredményét hozzák ki, amely lényegében az alaphatározaton, az alapjavaslaton semmit sem fog majd változtatni. Ezért mi szigorú monotonitással vezettük végig a módosító javaslatainkban ezt a fajta logikát. Nagyon remélem, hogy még a végén talán az előterjesztők is meg tudják beszélni a saját frakciójukkal és a saját vezetőikkel azt, hogy talán érdemes lenne ezt a törvényt ennek rendje-módja szerint átszerkeszteni, hiszen ebben a javaslatsorozatban nem vagyunk egyedül, és az érveléseink egymástól függetlenül nagyon hasonlóak az ellenzéki oldalon, holott politikailag mindannyian tudjuk, hogy elég távol állnak egymástól.
Amiről még szeretnék külön szólni, az a 24. ajánlási pontban szereplő javaslatunk, ami itt már a vezérigazgatói posztokról szól, ez a közszolgálati részvénytársaságok vezérigazgatói posztjára való megválasztást és jelölést jelenti. Hát, enyhén szólva komikusnak kell tekinteni azt a rendszert, amely az előzőekben említett szoftver eredményeként jön ki, hiszen tudjuk, hogy hogyan lesz a médiatanácsnak elnöke, és ez tesz majd egyébként javaslatot részvénytársasági két vezérigazgató jelölésére, tehát kettőt-kettőt fog javasolni minden egyes posztra annak a médiatanácsnak, amelynek szintén tudjuk, hogy hogyan lesz majd egyébként feje és vezetője.
Eleve kizárja a javaslat a pályáztatás lehetőségét. Eleve elképzelhetetlennek tartjuk azt, hogy közmédiumok élén olyan javaslatsorozat révén kerül majd döntésre lényegében teljesen hatalmi pozícióból, ami még annak sem adja meg a módját, hogy Magyarországon bárki, a Magyar Televízió, a Magyar Rádió, a Duna Televízió vezérigazgatói posztjára szakmai pályázatot nyújthasson be, megmutathassa azt, hogy ő mit tudna nyújtani a magyar köz számára, ha egyébként ő vezethetné ezeket az intézményeket. Ezért a módosító javaslatunk nem tesz másra kísérletet, mint hogy mi azt mondjuk, hogy a közszolgálati részvénytársaság vezérigazgatói posztjára a kuratórium egyszerű többséggel pályázatot írjon ki, és a pályázat elbírálása előtt a kuratórium kikéri a közszolgálati testület véleményét, és a pályázatokat a kuratórium kétharmados többséggel bírálja el, és dönt a vezérigazgató kinevezéséről.
Azt gondolom, hogy ez egy teljesen európai és kulturált javaslat, és ezt a javaslatot, azt gondolom, maga az Unió is sokkal inkább elfogadhatónak tartja a saját irányelvei szerint, mint egyébként az eredeti logikában felépített és lényegében a hatalom által kicsit, azt kell mondanom, ismerve az egész rendszert, és most már mindannyian szépen kifejtettük, annak a vicces komikumával, hogy azt mondja, hogy minden egyes posztra két embert fogunk jelölni: jelölünk egy győztest és jelölünk egy biztos vesztest. Úgyhogy azt javasolnám, hogy ha van egy feladatunk, hogy a parlament tekintélyét meg kell őriznünk, akkor ne hozzunk olyan törvényeket, amelyekről első ránézésre pontosan látszik az, hogy lényegében maguk a javaslattevők sem veszik komolyan azt, hogy két valódi jelölt közül kell majd választani, miközben a döntés lehetősége egy kézben fut össze. Nem túlságosan elegáns ez a fajta ajánlat a Magyar Köztársaság polgárai számára, hogy ilyen törvényjavaslatokkal éljünk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)
