PŐSZE LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Ennek a résznek a kapcsán szeretném röviden áttekinteni azt a három-négy pontot, amit javasoltak módosításra a képviselőtársaim. Azt kell hogy mondjam, összességében azzal az elvvel egyet lehet érteni, és a jövőben is követendő, hogy célszerű valahogy blokkosítani, hogy ellenzéki és kormánypárti delegáltak és jelöltek. Ezzel az elvvel nincsen semmi probléma. Én még azt is el tudom képzelni, hogy az egy jó felvetés lehet, hogy az elnök adott esetben csak akkor szavazzon, ha szavazategyenlőség van. Bár ez már izgalmas kérdéseket vet fel, mert az előterjesztői javaslatokban, ha nagyon szorosan és szűken úgy értelmezzük a frakciók vagy a jelöltek súlyát számarányosan, hogy mennyi volt a frakció súlya, és több frakció van, mint most, és akkor több delegált ezekben a testületekben, akkor ott mindenfajta tizedes számok jönnek ki, hogy a 0,3, 0,7, 0,8, s a többi, ez szavaz ezzel, az szavaz azzal, elszabadulhatnak az indulatok egy idő után, és áttekinthetetlenné válhat egy ilyen testület működése, legyen az a médiatanács vagy a kuratórium. Ilyen szempontból egy kicsit logikusabbnak tűnik, ha egy delegált egy szavazat, tehát egyenrangú szavazatok vannak ezekben a testületekben.
Most érkeztem el igazából ahhoz a ponthoz, ami miatt szót kértem. Mandur képviselőtársam jelezte, hogy a vezérigazgatói kinevezések kapcsán a pályáztatással és a kétharmados döntéssel kapcsolatban volna egy javaslat a részükről. Most én megint azt kérdezem, hogy mikor lesz működőképes ez a médiatörvény. Ha mi itt a kétharmadot - most egy kicsit magunk ellen beszélek, mint ellenzék -, tehát ha a kétharmadot, a döntést még ide becsempésszük, akkor megint működésképtelenné tesszük, mert ott, ahol a kétharmad van, ott fog abortálni a rendszer, ott fog újrakezdődni minden (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és ezért én azt gondolom, hogy a pályáztatás nagyon jó dolog; a kétharmadon még gondolkozunk.