SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN
SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt jelen lévő Képviselőtársaim! Az ajánlás 30. pontjához szeretnék hozzászólni. Novák Előd és Pörzse Sándor képviselőtársaimmal együtt nyújtottunk be ide egy viszonylag aprónak tűnő, de talán fontos módosítást, ez pedig a közszolgálati testület összetételére vonatkozik.
Engedjenek meg elöljáróban egy-két gondolatot, mielőtt a konkrétumokra térnék. Szeretnék egy-két mondatot szólni arról, hogy mi szerepel most az előterjesztésben a közszolgálati testület összetételéről, és miért tartjuk ezt némileg problémásnak, vagy legalábbis miért vet fel számunkra kérdéseket. Ez az előterjesztés megszünteti a közszolgálati médiumokban korábban meglévő úgynevezett civil kuratóriumokat. Ez a testület bizonyos jogköröket átvesz, illetve bizonyos új jogköröket kap. Az összetételből nyilvánvalóan látszik, hogy alapvetően megmaradt a tisztelt előterjesztőkben az a szándék, hogy valamiféle civil részvétel, valamiféle civil kontroll legyen a közszolgálati médiumok működésében, illetve ezek ellenőrzése során.
Én magam közel egy évet töltöttem el a Duna Televíziót felügyelő Hungária Televízió Közalapítványában hangsúlyozottan civil delegáltként - azért mondtam le, mielőtt képviselőjelölt lettem volna, mert úgy tudom, hogy ezek hangsúlyozottan különválasztandó dolgok -, és láttam belülről, illetve láttuk többen is, mert itt több képviselőtársam is van, aki volt közelében ilyen jellegű civil szervezeteknek, vagy részt vesz olyan civil szervezetek munkájában, amelyek ezekbe a kuratóriumokba is delegáltak. Itt számos kérdés felmerült, számos visszásság volt, számos életszerűtlen elemet tartalmazhatott ez a rendszer, pusztán a civil szervezetek szerepe vagy egyes konkrét civil szervezetek részvétele is adott okot kérdések felvetésére. A vakok és gyengén látók részt vettek a televízió ellenőrzésében, a siketek és nagyothallók a rádió ellenőrzésében - ilyen is előfordult -, illetve mindenféle nehezen azonosítható és érdekes társadalmi háttérrel vagy támogatottsággal rendelkező egyesületek kerültek be a különböző médiumokba. Hogy csak egy-két egzotikusat említsek: például a Roma Lovagok vagy a Nácizmus Üldözötteinek Szövetsége, a Lepkész Egyesület és egyéb, a saját területükön kétségkívül hasznos munkát végző egyesületek. Hogy ezzel a kérdéssel valamit próbált kezdeni az előterjesztő, az kétségkívül érthető.
Az azonban nem érthető, hogy miért kellett ezt a másik testületet - amelynek, tudjuk, nem teljesen ugyanaz a jogköre és feladata - ilyen formában átalakítani, leszűkíteni, illetve bizonyos szempontok szerint kibővíteni. Nem jelennek meg ebben a testületben például az ifjúsági szervezetek, az ifjúsági érdekképviseletek, nincs lehetősége - hogy kicsit udvaroljak az itt mellettem lévő kollégáknak - a zöldszervezetek képviselőinek részt venni ezeknek a testületeknek a munkájában, és érdekes transzformálások is történtek. Például a sportszervezetek helyett most a Magyar Olimpiai Bizottság szerepel, ami házelnök úr szívéhez biztosan egy közel álló dolog, és ezáltal majd valószínűleg a kormánytöbbséghez is közel álló delegált lesz ebben a szervezetben. De ugyanezt feltételezem a Kereskedelmi és Iparkamara küldöttjéről is, akik a választások előtt a Fidesznek egyfajta tanácsadó testületeként is működtek.
Arra nem igazán szeretnék szót vesztegetni, hogy országos rektori konferencia nem működik Magyarországon, csak Magyar Rektori Konferencia van. Itt talán érdemes lett volna egy kicsit nagyobb körültekintéssel figyelni. Illetve távol álljon tőlem, hogy az egyházak részvételét kritika tárgyává tegyem, de azért tény, hogy az eddigi testületekben egy történelmi és egy nem történelmi egyház képviselője vett részt egy huszonpár fős kuratóriumban. Itt meg nevesítve van rögtön a négy történelmi egyház egy-egy képviselője, s még egy tudományos testületként a Magyar Tudományos Akadémia, amelynek viszont nem nagyon van olyan tagja, aki ne lenne tagja a Magyar Rektori Konferenciának is. Ez tehát egy érdekes átfedés.
Amikor erre a módosításra készültünk, akkor végiggondoltuk, hogy az első ötletünk és az első javaslatunk az lett volna, hogy valamilyen szűkítéssel őrizzük meg a mostani kuratóriumok összetételét, maradjanak meg azok a kategóriák, amelyek most a felügyelő kuratóriumokba delegálhatnak tagokat, de feltételeztük azt - mivel ez láthatóan egy elég jól kidolgozott javaslat, és bizonyára helyet kellett biztosítani bizonyos szervezeteknek -, hogy a tisztelt kormánypárti képviselők részéről nem lett volna meg az a szándék, hogy egy olyan jellegű módosítást támogassanak, amely tágabbra tárta volna ennek a civil kontrollnak a kapuit.
Ezért tettünk csak - s bocsánat, hogy kicsit hosszú volt a felvezetés - egyetlenegy konkrét módosító javaslatot, aminek viszont - ezt nagyon komolyan mondom - nem értem az elutasítását az önök részéről, mert mi pusztán csak egy m) pont beszúrását javasoltuk, azt, hogy ebben a testületben, amelynek a tagjai a közszolgálati kódexet évről évre megújítják, legyenek benne az internetes, nyomtatott, rádiós és televíziós újságírók, műsorszolgáltatók, tartalomszolgáltatók országos szakmai érdek-képviseleti szervezetei. Úgy gondolom, ha a Kereskedelmi és Iparkamara vagy az Olimpiai Bizottság (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - egy mondat még - részt vesz ebben a testületben, akkor kérem önöket fontolják meg, hogy a szakmai szervezetek részvételére is adjanak lehetőséget.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
