DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én ahhoz a vitához akarok hozzászólni, ami az elmúlt napokban kialakult, hogy mi is a zsákmányszerzés és a függetlenség viszonya, ugyanis ez ennél a törvénynél újból előkerült. Azt gondolom, hogy különösen ennél a hivatalnál teljesen komikus az a beállítás, hogy ha valakit az előző kormány vagy az előző parlamenti többség nevezett ki, az független, ha meg az új kormány nevezi ki, vagy az új többség választja meg, az nem független, és ez egy zsákmányszerzés. Ha valaki például Draskovics Tibor igazságügy-miniszter államtitkára volt, és ezek után lett a Versenytanács elnöke, az nyilvánvalóan egy független ember, és valójában azért van ott, hogy féken tartsa a zsákmányszerző pártokat. (Dr. Józsa István: Köztisztviselő volt!) Nem köztisztviselő volt, hanem szakállamtitkár, ez pedig az önök hibája folytán politikai tisztségnek minősül, mert a kormány mandátumának, megbízatásának az időtartamára nevezték ki a szakállamtitkárokat, s mi most állítottuk vissza azt, hogy közigazgatási pozíciók ezek.
De nem akarom ezt a vitát a konkrét ügyben folytatni, csak egy kicsit álságosnak tartom azt a vitát, hogy ha egy állami szerv élén, egy olyan szerv élén, mint a Gazdasági Versenyhivatal, az előző kormány által kinevezett személy áll, az mindig a függetlenség megtestesítője. Úgy állnak az új kormányhoz és az új kinevezésekhez, hogy ha most javasol valakit a kormány egy ilyen hivatal élére, akkor az biztosan a Fidesz és a többségi párt érdekeit fogja szolgálni, bezzeg akit az előző kormány, az előző többség választott meg, az mindig a független tevékenységével tűnt ki. Én viszont nem így gondolom.
Még egyszer mondom, nem akarom lebontani konkrét személyekre (Dr. Józsa István: Van ilyen is, meg olyan is.), csak általában mondanám, hogy ezek a személyek azért tesznek esküt, azért van parlamenti meghallgatásuk, azért figyeli árgus szemekkel a szakmai közvélemény és az Országgyűlés az ő tevékenységüket, hogy a tevékenységükkel bizonyítsák, függetlenek-e vagy sem.
Én nem tartom azt jó gondolkodásnak, hogy az új kormánytól elvitatják azt, hogy képes olyan személyt javasolni egy más hivatal élére, aki a szakmai szempontoknak ugyanúgy meg fog felelni, és függetlenül fogja végezni a tevékenységét. Bocsánatot kérek, de mitől lenne más egy esküt tett és a korrupció ellen küzdő személy tisztességének a megítélése, legalábbis a kiinduló helyzetben, mint az előző kormány által kinevezett személy megítélése. Ha a működése során elfogultságot lehet tapasztalni - mint ahogy Schiffer András az Országos Választási Bizottság tagjainál kifogásolta az elfogultság, a pártatlanság hiányát -, akkor joggal felmerülhet, hogy vajon az esküjének és a pártatlanság követelményének megfelelően járt-e el.
Összefoglalva: azért vetettem fel ezt a problémát, mert miközben azt mondják, hogy a kétharmados többséggel így vagy úgy, de él a kormánytöbbség a kinevezések tekintetében is, semmilyen szabály nem változik, továbbra sem a kormányhoz vagy a pártokhoz kell lojálisnak lenniük ezeknek a személyeknek, hanem az esküjüket, az alkotmányt meg a jogszabályokat kell betartaniuk. Vannak olyan országok - mindig a német példát szoktuk felhozni -, ahol a bírák pártoknak is lehetnek tagjai, és ebből nincs semmi probléma, mert amikor a bírák bíráskodnak, akkor a független ítélkezési tevékenységet végzik, és eszük ágában sincs politikai alapú döntéseket hozni. Vannak olyan országok, ahol a politikai kultúra már olyan szinten van - érdekes, hogy éppen Németország ilyen -, hogy elfogadható az, hogy valaki ilyen vagy olyan nézetű, mégis amikor közhivatalt lát el, akkor az esküjének megfelelően független tevékenységet végez.
Kérem, ne vitassák el eleve azt a képességünket, hogy tudunk olyan személyekre javaslatokat tenni, akik meg fognak felelni a pártatlanságnak. (Dr. Józsa István: És tőlünk miért vitatják ezt el?) Nem vitatjuk el, és nem mondjuk azt, hogy ezek eleve elfogultak lennének, de - megint csak az OVB-re utalnék - már van egy-két olyan személy, aki az elmúlt években a működése során bizonyította, hogy nem volt elfogulatlan. De számos, az önök által javasolt, megválasztott és kinevezett állami hivatal vezetője tovább végezheti a munkáját, amennyiben a függetlensége, a pártatlansága az elmúlt években bebizonyosodott. Ebben az esetben ennek szerintem semmi akadálya.
Összefoglalva: azt kérem, hogy ne eleve zsákmányszerzéssel vádolják a kormányt. Egy alkotmánybíróról sem fogom feltételezni, akárki javasolja - akár az új kétharmados többség, akár az előző ciklusban javasolta több párt -, nem vitatom el az alkotmánybíráktól - mert komoly szaktekintélyekről van szó -, hogy képesek független tevékenységet végezni.
(22.50)
Csak csendben jegyzem meg, hogy például az alkotmánybírák persze azért az előző ciklusban sem teljes körű konszenzussal kerültek jelölésre, hanem valójában egyet ide, egyet oda alapon kerültek jelölésre. Tehát teljesen álságos vita, amit önök az alkotmánybírák jelölésével kapcsolatban folytatnak, de mindegy, ez csak egy zárójeles megjegyzés volt.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, és mégis kérem, hogy támogassák a törvényjavaslatot.
