DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Először is érdemes lenne a zsákmányszerzés fogalmát tisztázni. Ezt az Egyesült Államok politikai rendszerében szokták használni, és ott szó szerint arról van szó, hogy a győztes párt a támogatóit úgymond kielégíti. De arról, ami itt történik, vagy ami történt az elmúlt húsz évben, ugye, senki nem gondolja komolyan, hogy egy-egy hivatal vezetése - legyen az APEH vagy bármi -, egy olyan nagy zsákmány lenne, amivel úgymond a támogatókat ki kell elégíteni. Én azt gondolom - és szeretném, ha ebben egyet tudnánk érteni -, hogy itt valójában nem személyes zsákmányok megszerzéséről van szó, hanem arról van szó, hogy a végrehajtó hatalom az alkotmányos felelősségi körébe tartozó hivatalok és intézmények élére olyan személyeket nevez ki, akik, mondjuk, egy új kormány koncepcióját, például akár a tisztességtelen piaci magatartással kapcsolatos koncepcióját is meg tudják testesíteni. Most ezt csak azért mondom, hogy ez egy példa, hogy mi annak az értelme, hogy egy állami szervezeti rendszerben egy új kormány jelöl egy hivatal élére valakit. Most nem a konkrét hivatalra mondom, hanem általában.
Ami pedig az Állami Számvevőszék elnökére való javaslatunkat illeti: egyrészt az Állami Számvevőszék, bár kétségtelenül független szervezet, de mégiscsak az Országgyűlés ellenőrző szerve. Arra, hogy egyébként országgyűlési képviselő töltse be ezt a tisztséget - már úgy értem, hogy volt országgyűlési képviselő, hiszen összeférhetetlenség van (Dr. Schiffer András: Én itt láttam ma.), na de hát ön is tudja, hogy mivel a két tisztség összeférhetetlen, ezért nyilván lemond a képviselő -, erre számos példa volt, az ORTT tagjai is egyébként lemondtak, amikor megválasztották őket, pedig korábban országgyűlési képviselők voltak. Vagy például Bihari Mihály, aki a Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselője volt, később nem az ÁSZ-hoz hasonló függetlenségű, hanem egy jóval inkább független alkotmányos szervnek az élén állt. Bihari Mihály is egy MSZP-s országgyűlési képviselő volt. Érdekes, akkor senki nem vetette fel ezt, senki nem vetette fel, hogy miért nem lehet egy volt országgyűlési képviselő alkotmánybíró vagy az Alkotmánybíróság elnöke.
Még egy kitérő, bár a két percet meghaladtam. Ön nem volt itt az előző parlamentben. Én nagyon jól tudom, hogy a Magyar Szocialista Párt minden további nélkül, mondjuk, a betöltetlen alelnöki helyekre egyébként országgyűlési képviselőket javasolt volna. Most nem akarom emlegetni, mert az előbb még itt volt a teremben, most már kiment. De az ő részükről aztán meg végképp semmi kritika nem érheti ezt a megoldást.
Köszönöm szépen.
