NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD
NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót. Mélyen tisztelt Elnök Úr! Répássy képviselőtársam, úgy tűnik, nem volt jelen azokon a vitákon, amikor ezeket már hosszasan elmagyaráztuk, hogy miért volt sunyi az az előterjesztés, ahol benyújtották ennek az alkotmánybeli rendelkezésnek a törlését, hiszen az indokolásban sem tértek ki egyetlenegy szóval sem az egyébként egész más kérdéssel foglalkozó alkotmánymódosításban. Másrészt arra is fölhívtuk a figyelmet, hogy nem a jogtár lábjegyzetét kellene nézni, ami valóban egy téves megfogalmazáson alapul, hanem meg kellene nézni az eredeti alkotmánymódosító törvényt.
Ez a bizonyos 1995-ös törvény 2. §-a pontosan azt mondja ki, hogy e törvény a kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba, és az 1994-ben megválasztott Országgyűlés megbízatásának megszűnésekor hatályát veszti. Tehát maga a törvény veszti hatályát, attól még a küldetését végrehajtotta. Ilyen bizonyos önderegulációs törvényekről hallottunk, számos ilyet szokott hozni, főleg újabban az Országgyűlés. Tehát az alkotmányban igenis ez benne volt; ha nem lett volna benne, akkor önöknek sem kellett volna ezt a módosítást benyújtani. Egyébként, ha be is akarták volna nyújtani, akkor is azt gondolom, korrektebb eljárásban is meg lehetett volna ezt tenni. És sajnáljuk, hogy egy Horn-kormányhoz kell visszanyúlni, amely egy kétharmados többség birtokában is egy ilyen nagyvonalú lépéssel élt, hogy azt gondolta, hogy igen, egy alkotmányt nem csak a kormánypártok kénye-kedve szerint kell meghozni, hanem nagyobb konszenzus alapján. Ezért azt gondolom, még ha nem lenne benne, akkor is javasolhatnák, hogy legyen ezután benne egy ilyen javaslat, hogy az új alkotmányt négyötödös alapvetéssel kelljen elfogadni, tehát az előkészítés részletes szabályait legalábbis.
Végül pedig említsük meg, hogy sajnos a nemzeti együttműködést a Horn-kormány komolyabban vette, mint a jelenlegi; nagyon sajnálom. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)
