KOVÁCS TIBOR
KOVÁCS TIBOR
KOVÁCS TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Font Képviselő Úr! Én is szerettem volna önt emlékeztetni erre, és különösen az új fideszes képviselőknek elmondani azt, hogy az előző ciklusban több százszor fordult az elő, hogy a fideszes képviselők jelen sem voltak a bizottsági ülésen, ennek ellenére a plenáris ülésen itt minden alkalommal elmondhatták kisebbségi álláspontjukat, és ezt senki sem kérdőjelezte meg akkor.
Egy másik anomáliára is szeretném fölhívni a figyelmet, szerintem anomália. Már régen megalakult az új Orbán-kormány, ennek ellenére egy ilyen jelentős törvénymódosítási javaslatot két képviselő önálló indítvány formájában nyújtott be. Természetesen nem gondolom, hogy ők maguk dolgozták ki, hanem valószínűleg a tárca apparátusa jelentősen közreműködött a javaslat kidolgozásában. A kormány képviseletében megszólaló Czomba képviselő úr sem mondta azt, hogy egyébként a kormány megvitatta ezt a javaslatot, és támogatja az előterjesztést. Erről nem nyilatkozott itt a Házban. Ez is egy olyan furcsa dolog, ami nem szokásos. Lehet addig hivatkozni a sürgősségre, amíg meg nem alakul a kormány, de mégiscsak a felelős kormánynak kell a javaslatokat benyújtania a Házhoz, és a kormány nevében legalább nyilatkozni kell arról, hogy támogatják-e a javaslatot vagy nem.
Arra is szeretnék emlékeztetni, hogy ezek a jogszabályok mindenkor a feketegazdaság és a feketefoglalkoztatás visszaszorítása érdekében születtek. A korábbi, első jogalkotások gyakorlatilag egyszerű szabályozások voltak, és azért volt évről évre mindig pontosítva és adott esetben szigorítva, mert a legjobb szándék ellenére is sokan betartották az előírásokat, és még többen visszaéltek a lehetőséggel. Szeretnék arra utalni, hogy már fő tevékenységi körben is alkalmi foglalkoztatási könyvvel foglalkoztattak tömegesen munkavállalókat. Tudjuk, hogy ez tulajdonképpen a munkavállalók kiszolgáltatottságát eredményezte sok tekintetben. Az előterjesztők ebből a szempontból nem értékelték a jogszabályt, hogy valóban megfelel-e annak a követelménynek, hogy ne csak a munkaadók oldaláról tegye egyszerűbbé a jogszabály alkalmazását, ami valóban fontos követelmény, de a munkavállalók védelme is legalább ugyanolyan fontos. A munkavállalók jogainak érvényesíthetősége is legalább ugyanolyan fontos. Ebből a szempontból önök nem értékelték, és nem beszéltek arról, hogy ez a jogszabály valóban megfelel-e ennek a követelménynek.
Szeretnék egy-két anomáliára is rámutatni, amire már az előttem szólók is fölhívták a figyelmet, és ezt emeltük ki a gazdasági bizottságban, hogy a 120 napos foglalkoztatás megfelel-e még az alkalmi foglalkoztatás követelményének. Az tulajdonképpen négy hónapos foglalkoztatás, és szerintem ez már nem tekinthető alkalmi foglalkoztatásnak. Vagy az, hogy a köztisztviselői jogviszonyban foglalkoztathatóak, de a kiemelten közhasznú szervezetek esetében már nem alkalmazható ez a foglalkoztatási forma. Tehát úgy gondolom, hogy egy ilyen jelentős jogszabály esetében nem ilyen kutyafuttából kellene a problémát megoldani, hivatkozva arra, hogy teljesen elfogadhatatlan az előző jogszabály. Hiszen ha megnézik, a legfontosabb elemeit ennek a jogszabálynak az önök törvényjavaslata is megtartotta. A legfontosabb részeit megtartotta. Úgyhogy az ilyen hivatkozás egy propagandisztikus fogás, hogy itt a televízió nyilvánossága előtt elmondhatják, hogy önök micsoda nagyszerű szabályozást alkotnak, holott a korábban elfogadott szabályozás legfőbb elemeit is tartalmazza.
Úgy gondoljuk, hogy az egyszerűsítésre szükség van, ezért is támogatták a képviselőink más bizottságokban, a gazdasági bizottságban pedig azért szavaztunk nemmel, mert számos olyan eleme van és pontatlanságot tartalmaz a jogszabály, ami a munkavállalók védelme szempontjából nem elfogadható.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP és az LMP soraiban.)
