BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN
BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Tulajdonképpen jó dolog egy olyan eszmecserénél szólalni föl, ami a szó eddigi értelmében nem vita, mert úgy tűnik, hogy a jelenlévők egyetértenek abban, amilyen irányba ez a törvénymódosítás lépni akar. De azért talán kicsit pontosabbá kéne tenni a diagnózist, és azt is megnézni, hogy önmagában ez az orvosság elég-e.
Valóban, az egymást követő kormányoknak megvolt a szerepük abban, hogy mondjuk így, a minőség rovására a felsőoktatásban egy túlképzés jött létre, ha tetszik, relatív túlképzés, mert sem a bekerülők ambíciója és előképzettsége nem felelt meg adott esetben a megkívánt szintnek, más szempontból pedig sem az infrastrukturális, sem a személyi feltételek nem voltak elegendőek ilyen létszám fogadására. De vajon miért mentek a felsőoktatási intézmények el ebbe az irányba? És segít-e önmagában ez az emelt szintű érettségi? Azért mentek el, mert a finanszírozás nagyon erősen kötődött minden területen a hallgatói létszámhoz. Az én intézményemben a tanév megkezdése után egy 326 fős évfolyamnak oktattam, és a rektor közölte egy hét múlva, hogy még 146 embernek oldjuk meg az órarendjét, mert fűteni akar.
Tehát, ha nem változtatunk a finanszírozáson, akkor hiába gondoljuk azt, hogy az emelt szintű érettségivel majd a minőséget elősegítik, ha az emelt szintű érettségi legalacsonyabb szintjén arra kényszerülnek majd az intézmények, hogy a fűtésért és egyéb kiadások finanszírozása érdekében mégiscsak olyan szinten oldják meg a bekerülési létszámot - meg nyilvánvalóan az önköltséges térítéssel -, ami nem fogja önmagában megoldani. Tehát ez egy nagyon fontos lépcső, de azért ezzel is törődni kéne, hogy vajon mi vezetett ide, és valóban biztosítani kell, hogy az indokolatlan módon történő tömegképzés megszűnjön.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik, az LMP és a Fidesz soraiban.)
