DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF
DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Vágó Képviselő Úr! Úgy gondolom, senki nem akadályozza meg önöket abban, hogy támogassanak, illetve önök állítsanak jelöltet. (Kovács Tibor: Hogy támogassák a Fidesz jelöltjét. - Derültség az MSZP soraiban. - Az elnök csenget.) Ebben a javaslatban semmi olyan nincs benne, amelyet ne tudnának vagy ne lehetne támogatni. Ön úgy beszél erről a javaslatról - mint ahogy az MSZP-s képviselő urak is úgy beszéltek -, mint ami eleve eldöntött.
Uraim, még nem is döntöttünk semmiről, nem is szavaztunk semmiről, még jelölteket sem állítottunk. Ha önök komolyan veszik önmagukat, illetve amit elmondott, valóban komolyan gondolja, akkor ne múlt időben mondja el ezeket a kijelentéseket, ezeket a verdikteket, mert ez mind feltételezés, és rosszindulatú feltételezés, ez nem illik egy konstruktív ellenzéki hozzáállásba, az én megítélésem szerint. Ez az egyik.
A másik: politikaelméleti okfejtésbe is bonyolódott, tisztelt képviselő úr, és mondta, hogy független jelölt, és akkor adjunk lehetőséget, hogy önök is állítsanak - állíthatnak, jelzem, semmi nem akadályozza meg önöket -, és ezáltal úgymond a függetlensége nem csorbul a jelöltnek. Erre azt mondom, hogy ha ezzel a logikával tekintünk egy ilyen jelölési folyamatra, akkor önök azonnal már megcímkézték, hogy az a kormánypárti jelölt, ez pedig az ellenzéki jelölt. Akkor milyen függetlenségről vagy semlegességről beszélünk? Tehát minden ilyen jellegű jelölés pártpolitikai logika alapján - ha már politikaelméleti okfejtésbe keveredünk -, akkor azt jelenti, hogy egy címkézést is tettünk. Ha ön azt mondja, hogy az kormánypárti jelölt, ez pedig LMP-s jelölt, akkor innentől kezdve az adott jelölt címkézett, és pártpolitikailag megcímkézett jelölt. Ön pedig, úgy értettem, ezt el kívánja kerülni.
Tehát ha már elméletről beszélünk, akkor úgy gondolom, ezt is figyelembe kell venni. Köszönöm szépen.
