DR. NYIKOS LÁSZLÓ
DR. NYIKOS LÁSZLÓ
DR. NYIKOS LÁSZLÓ, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Hargitai képviselő úr, a bizottság alelnöke korrekt módon ismertette a nyerő változat paramétereit, és az is korrekt volt, amikor azt mondta, hogy több változat között mérlegelt a bizottság.
Én azt a változatot szeretném röviden a figyelmükbe ajánlani, ami végül is elvetésre került 7:16 arányban, tehát 7 voksot kapott az ellenzéki képviselők részéről.
(20.40)
A bizottsági ülés fontos momentumának tartom, hogy mindegyik ellenzéki frakció képviselői lényegében azonos álláspontot fogalmaztak meg abban, hogy a létrehozandó 8 tagú jelölőbizottság akkor tudjon csak jelöltet állítani, ha legalább 6 voksot szerez a 8-ból, ami azt jelenti lényegében, hogy a kormánypárti többségnek legalább egy ellenzéki párt igen szavazatát is meg kellene szereznie ahhoz, hogy valakiből jelölt lehessen.
Hargitai úr érvelése abszolút házszabálykonform, tehát jogi értelemben korrekt. Nincs itt semmiféle szabálytalanság, azonban szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra, hogy a demokráciának, a parlamentarizmusnak nemcsak írott szabályai vannak, hanem íratlan szabályai is. Ez a bizottság, amit most majd létre fog hozni a Ház, már a negyedik olyan bizottság, amely megpróbálja ezt az áldatlan állapotot megszüntetni, ami a Számvevőszéknél fél, illetve nyolc éve létezik. Az előző három bizottságban érvényesült az az önkorlátozó vagy a Házszabályhoz képest szigorúbb jelölési mechanizmus, miszerint a 8 tagból 6 igenlő szavazatra lett volna szükség ahhoz, hogy jelölt legyen állítható. Ez - mint tudjuk - nem sikerült. Az ellenzéki véleményekben közös az az elem, hogy ki ilyen, ki olyan megfontolásból elfogadta, tudomásul vette az arányok kialakításánál azt, hogy nem paritásos bizottság jön létre. Egyrészt a status quo, a kialakult hatalmi struktúra igazolja, illetve támasztja alá ezt, másrészt pedig az a tradíció, illetve az a tapasztalat, hogy képtelen volt ez a korábbi három bizottság jelöltet állítani.
A másik önkorlátozó szabályt azonban szerettük volna fenntartani, megtartani, hiszen azt gondolja az ellenzék, és a kisebbségi álláspontban az fogalmazódott meg, hogy ugyan miért ne lehetne számítani a jelölő többségnek arra, hogy valamelyik ellenzéki párt mögé áll majd annak a kandidátusnak, akiből számvevőszéki elnök vagy alelnök lehet, hiszen ha megfelel azoknak a követelményeknek, amelyeknek itt meg kell felelni, akkor akár 8:0-s szavazati aránnyal is lehet jelöltet állítani. Nagy szerencse lenne, azt gondolom, mindannyiunk számára, ha olyan jelöltet találhatna a bizottság, akit mind a 8 arra illetékes bizottsági tag egyöntetűen alkalmasnak tart.
Végül is az ellenzéki érvek nem győzték meg a kormánypárti többséget, és amint jeleztem, végül is 16 igen szavazattal, 6 nem szavazat ellenében és 1 tartózkodó szavazat mellett az úgynevezett C-változatot, a Hargitai úr által korrekt módon ismertetett C-változatot terjesztette elő a számvevőszéki és költségvetési bizottság.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik és a Fidesz soraiból.)
