HEGEDŰS TAMÁS
HEGEDŰS TAMÁS
HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Az a gyanúm, hogy ezen előterjesztés kapcsán egy alkalmatlan tárgyon elkövetett erőszakkal állunk szemben. (Dr. Rétvári Bence: Melyik módosítóhoz szólsz?) Még azt a feltételezést is megengedem magamnak, hogy abban a nagy kapkodásban, amelyben ez a két előterjesztés elénk került hétfő reggel, esetleg valami tévedés történt, és a “copy/paste” gomb utolsó művelete egy rossz dokumentumba illesztődött bele. Ugyanis a 2. § (2) bekezdése oly módon lóg ki ebből az előterjesztésből, amire semmiféle racionális magyarázatot nem lehet találni. Maga az előterjesztés az Alkotmánybíróság tagjainak a megválasztásáról szól, és az indokolás is ezt fejti ki. Egyetlen szó, egyetlen utalás nincs arra, amely változást a (2) bekezdés előirányoz, aminek semmi köze nincs az Alkotmánybíróságnak sem a működéséhez, sem a tagjainak megválasztásához.
Hadd kérdezzem meg a kormány egyetlen jelen levő képviselőjét, Rétvári Bence államtitkár urat mint jogvégzett embert. Nagyon érdekel, kerülgetjük a forró kását, Salamon László képviselőtársunk tiszteletre méltó erőfeszítéseket tesz arra imponáló jogtudásával, hogy megmagyarázza, hogy kitérdesedik a rövidnadrág, de én annak örülnék, ha a lényegről beszélnénk. Mi lehet annak az oka, hogy egy oda nem illő bekezdés bekerül egy előterjesztésbe? Mintha csak tévedésből történt volna ez. És ha tévedés történt, akkor miért nem egyszerűbb elismerni, hogy tévedtünk, adminisztratív hiba előfordul mindenhol, fogadják el a módosító javaslatunkat, vegyük ki ezt a pontot az előterjesztésből, és tessék kérem, újra előterjeszteni megfelelő címadással, megfelelő indokolással, hogy tényleg arról vitatkozzunk és arról folyjon a vita, amiről az előterjesztésnek ez a pontja szól.
Óhatatlanul az a gyanú merül fel ilyenkor ugyanis, hogy mintha az előterjesztők a nyilvános vitát akarták volna megspórolni ezzel a mintegy lopakodó alkotmányozással. Én élve a jóhiszeműséggel, feltételezem, hogy itt egy tévedés történt. Nagyon kérem, hogy ezt a tévedést hozzák helyre, fogadják el a módosítási javaslatunkat arra, hogy ezt a pontot töröljék, és terjesszék elő ezt a pontot annak rendje és módja szerint.
És az előbbi kérdésemet nem költői kérdésnek szántam, mint jogvégzett emberhez fordulok önhöz, hogy minősítse szakmailag, hogyan kerülhet bele egy ilyen pont előkészítetlenül és megmagyarázatlanul egy előterjesztésbe.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
