DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS
DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mai bizottsági ülésen a megtárgyalt határozati javaslat kapcsán valóban elég markáns álláspontot fogalmaztunk meg. Ennek az első számú fő alappillére az, hogy ez a választás nem a nemzeti együttműködés rendszerének felépítéséről szólt. Ilyen programpontja ugyanis nem volt a Fidesz-Magyar Polgári Pártnak. Sok programpont volt, illetve arról beszéltem, hogy volt egy úgynevezett programszerű írás, hat különböző írásnak a füzére, a nemzeti ügyek programja, ami gyakorlatilag nem egy koherens választási program volt. Egy koherens és igazi jó választási program volt, az a Jobbik Magyarországért Mozgalom (Derültség.) “Radikális változást” programja volt.
És egyébként nem a Jobbikon múlott, hogy nem a választási programok vitája zajlott, hanem ehelyett egy olyan típusú furcsa dolog zajlott, hogy az embereknek nem mondták meg, hogy igazából mit szeretnének megvalósítani, mi a közjogi víziója a Fidesznek, hanem arról szólt a dolog, hogyan lehet címkézni és hogyan lehet lejáratni a politikai ellenfeleket. Ezzel szemben még ráadásul azt sem mondták meg, hogy kivel kívánják megvalósítani, például arról sem volt szó, hogy Pintér Sándort belügyminiszterré tennék, azt, aki közös céget alapított a szemkilövető Gergényi Péterrel néhány hónappal 2006 őszének véres rendőrterrorja után.
Tehát az, hogy sikeres forradalmat vitt volna véghez a politikai nyilatkozatban írtak szerint a magyar társadalom a szavazófülkékben, az nem igaz állítás. Ezzel szemben az az igaz állítás, hogy 2006 őszén volt egy erőteljesen forradalmi helyzet, amikor a magyar társadalom fellázadt Gyurcsány Ferenc választási csalása és diktatórikus rendszere ellen, és történelmi lehetősége volt a Fidesznek, amikor az ultimátumot megadta, nagyon jól emlékszünk, Orbán Viktor háromnapos ultimátumot adott a hatalomból való távozásra, de ezzel nem élt, aztán meg nem vitték végig.
Tehát összességében azt kell mondani, hogy itt most egy virtuális rendszerváltozásra utaló szándék jelenik meg, ezt kellett elmondanunk, és azt is mondtuk egyúttal, hogy azért itt elég súlyos fogalmi problémák szerepelnek, hiszen az önrendelkezésről beszél ez a nyilatkozat.
(18.50)
Örülünk neki, hogy a Jobbik programjának a nemzeti önrendelkezésről szóló része ennyire megihlette a Fidesz képviselőit (Derültség a Fidesz és a KDNP soraiban.), hiszen az önrendelkezésnek nagyon sok feltétele volna. Három alapvetőt tudnánk ebben meghatározni: a transzatlanti érdekek feltétlen szolgálatával való szakítás, a multinacionális cégek uralmának a letörése, s az államadósság felülvizsgálata és lehetőség szerint jelentős mértékének elengedése. Ezen elemek megvalósulása nélkül nemzeti önrendelkezés nem valósulhat meg ebben az országban, ezért ezt az álláspontot kellett képviselnünk, hogy így, ebben a formában ez a nyilatkozat nem tekinthető komolyan vehető nyilatkozatnak.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
