DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN
DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én rögtön a tárggyal szeretném kezdeni, tehát a parkolás rendjéről szóló törvényekhez. A csizma az asztalon - arra majd később térnék ki, hogyha képviselőtársam is a teremben tartózkodik, mert én azt hiszem, hogy ez az a csizma, ami általában az asztalon van, és a másik az, amelyik ritkábban.
Tehát az előterjesztés nagyon helyesen támaszkodik a kormány március 11-én benyújtott előterjesztésére. Én ezt inkább érdemének tartom, mint hibájának, mert ebben az átmeneti időszakban valóban egy frakció, szakértői apparátus nehezebben tud annyira összeszerkesztett munkát végezni, mint ahogy egy kormányhivatal, társadalmi egyeztetéseket lefolytatva.
Ugyanakkor, egyetértve képviselőtársammal, Horváth Csabával, talán kevesebb hibához vezetett volna, hogyha önálló előterjesztés helyett módosító indítványok születnek a még élő, Házszabály szerint vissza nem vont kormány-előterjesztéshez, akkor ezek a szerkesztési hibák talán könnyebben kezelhetőek lettek volna, de hát azért választottak képviselőnek a parlamentbe bennünket, ez a jogalkotás folyamata, erről szól a magyar jogalkotási törvény, hogy a Ház tegye meg a tőle telhetőt minden egyes törvény pontosítására, használhatóságára.
Az előterjesztés egyik lényegi eleme, amit szeretnék hangsúlyozni, ez az önkormányzatiság, illetve a közszolgálatiság. Azt hiszem, az elmúlt időszak valamennyiünket meggyőzött arról, hogy sokkal jobb helye van ennek a feladatnak az önkormányzatoknál, és sokkal helyesebb, ha ennek a közüzemi jellegét hangsúlyozzuk, és nem csak a pénzbeszedő, forgalomszabályozó jellegét.
A forgalomszabályozásra azért, ha megengedik, elmondanék egy kis történetet. Én is mint autós ember természetesen bevezetésétől kezdve, mondjam így, nem akarom azt a ronda szót mondani, hogy utálom a Mikulás-csomagot, de hát mondjuk, nem szereti az ember, ha mondjuk időtúllépés miatt kellemetlen meglepetés éri. A nálunk talán hevesebb vérmérsékletű taljánok Rómában kiharcolták, hogy szűnjön meg a parkolásidíj-fizetés, és tényleg el is kezdték, hogy az addigi borzasztó rendszert eltörölve megszüntették mindenütt a parkolási díj fizetését. Ez tartott egy hétig, utána az autósok maguk kérték, hogy ha lehetne valami rendet bevinni, mert igaz, hogy a parkolási díjat nem kell fizetni, de közlekedni se lehet a városban, úgyhogy a kettő között van valahol az igazság.
Az igazság megtalálásának érdekében javasoljuk, amiből sok jogvita adódott, hogy önmagában a Mikulás-csomag kihelyezése nem alkalmas annak bizonyítására, hogy a gépjármű üzemben tartója azt ténylegesen meg is kapta, tehát tudatába került annak, hogy neki fizetési kötelezettsége merült fel, és ha ezt nem tudja, akkor egy bizonyos idő eltelte után a büntetési tétel a negyvenszeres kategóriába emelkedik, ami már igen tetemes. Erről Szabó Máté ombudsman készített egy komoly tanulmányt, és ő helyes javaslatot tett. Az ő javaslatával összhangban javasoljuk mi is, hogy a pótdíjfizetésre megszabott idő akkor kezdődjön, amikor a megbírságolt autós bizonyíthatóan tudomást szerzett a büntetésről, és ezen időponttól számított 15 nap álljon rendelkezésre, azt követően ugorjon csak a büntetési tétel a negyvenszeresére.
A másik módosítónk is igazából fogyasztóbarát, ha így tetszik, ugyanis javasoljuk, hogy a jogviták elbírálására az autó tulajdonosának, illetve üzemben tartójának lakóhelye szerinti bíróság legyen kizárólagosan illetékes, tehát ne kerülhessen az autós abba a helyzetbe, hogy a parkolócég valahova beadja, valamelyik bíróságra, és akkor mondjuk, Szegedről Budapestre vagy Győrbe kell neki utaznia, mert az a bíróság tárgyalná az ő esetét. Tehát azt hiszem, hogy ez egy jelentős célszerűségi szempont.
Az elektronikus értesítési, fizetési lehetőségek megvalósításának a kérdését javasoljuk belevenni a törvényjavaslatba, tudva azt, hogy ez július 1-jéig nem határidőzhető, tehát ezt csak egy további célkitűzésként érdemes megfogalmazni. Pontosításokat javasolunk a törvényen belül a fővárosra vonatkozó egyes eltérések megfogalmazására a kétszintű önkormányzati rendszerből adódóan.
Végezetül, én remélem, hogy bevezetőjének megfelelően az előterjesztő nyitott lesz a nemcsak technikai, hanem a törvény működését, tartalmát is javító, módosító indítványok befogadására, és így a nagy dolgok mellett - nem tudom, Bagdy képviselőtársam itt van-e már, nincs még itt, de ott van hátul, igen -, tehát az alkotmánymódosítás, kisebb parlament és egyéb, nagy horderejű ügyek mellett az emberek életét azért közvetlenül érintő kérdésben is tudunk eredményt elérni.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.)
(15.40)
